论文部分内容阅读
目的:评价XELOX（卡培他滨+奥沙利铂）方案与FOLFOXs（5-氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂）方案治疗晚期胃癌人群的有效性及安全性差异。 方法:在CNKI、万方、维普、Pubmed、Cochrane图书馆、EMBASE数据库中，检索XELOX和FOLFOXs两组方案治疗晚期胃癌的随机对照临床试验(RCT，Randomized Controlled Trial)，按照Jadad质量评分法对所纳入文献逐篇进行方法学质量评分，其中0-2分为低质量研究，3-5分为高质量研究;纳入患者均为局部晚期或转移性胃癌的人群;采用Meta分析专用软件Review Manager version5.0及Stata10.0软件进行系统评价，评价内容为XELOX与FOLFOXs两种化疗方案的有效性及安全性，利用Eggers test评价其发表偏倚。其中有效性包括临床缓解率（部分缓解临床+完全缓解率）、无进展生存期(PFS，Progression-freesurvival)和总生存期(OS，Overall survival)。 结果:共有13个临床研究纳入本系统评价（总计783例晚期胃癌患者），其中应用XELOX方案化疗患者398例，该组临床缓解率为53.52％;而应用FOLFOXs方案患者385例，该组临床缓解率为45.71％。在两组化疗方案的有效性评价中，XELOX方案的临床缓解率略高于FOLFOXs方案，其相对风险率(RR，Relativerisk)为1.18(95％CI:1.02-1.35; P=0.03)。在不良反应即安全性评价方面，XELOX方案较之FOLFOXs方案恶心、呕吐及腹泻的发生率明显减低(P＜0.05)，而手足综合症发生率略有增加()，而对于白细胞减少、贫血、血小板减少、周围神经损伤、口腔炎等的发生率无显著差异（P＞0.05）。Eggers test显示所纳入的13项研究无显著发表偏倚(P=0.993)。 结论:在局部晚期或转移性胃癌中国患者的临床治疗中，XELOX方案在临床缓解率方面优于FOLFOXs方案，而且其不良反应的发生率亦略低于FOLFOXs方案。