本文通过对我国金融诈骗罪死刑立法的演变的分析,揭示出了对金融诈骗罪适用死刑,是我国重刑主义的非理性产物。金融诈骗罪属于取得型的财产型犯罪,但金融诈骗罪归根结底是一种诈骗罪。行为人是以公私财产为目标的,其对金融秩序的破坏也是通过使公私财产所有权受到严重侵害实现的,金融诈骗罪不仅破坏金融秩序,更重的是对他人财产所有权的侵犯。本文同时对支持金融诈骗罪死刑的正义报应观念和死刑的威慑效应的理论进行了理性的分析,论证了对我国金融诈骗罪废止死刑与民众的正义报应情感并不违背,而且通过对死刑威慑效应的实证研究,可知死刑的威慑效果是极其微弱的。支持金融诈骗罪死刑的两大重要支撑论点在此却找不到根据,可见废止金融诈骗罪死刑无论在理论上还是在实践中的条件都已经成熟了,再加上2011年我国刑法第八修正案也提出了废止金融诈骗罪中票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪与信用证诈骗罪的死刑,这也在一定程度上进一步说明了我国废止金融诈骗罪死刑有着切实的必要性和可行性。2010年我国刑法的修正对于金融诈骗罪的死刑在立法上的废止已经迈出了坚实的一步,再加上我国已具备了废止金融诈骗罪死刑的理论基础、实践基础以及民众的心理基础,可见我国已经具备了立法上完全废止金融诈骗罪死刑的条件。相信我国很快就会融入到金融诈骗罪不设置死刑的国际大趋势中。