论文部分内容阅读
背景:研究认为注意缺陷多动障碍(Attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)、强迫性障碍(Obsessive-compulsive disorder,OCD)、抽动秽语综合症(Tourette’s syndrome,TS)具有共同的神经影像学病理基础:皮质-纹状体-丘脑-皮质(Cortico-striatal-thalamo-cortical,CSTC)环路功能连接失调。CSTC环路功能连接失调可能损伤儿童执行功能。目的:测量以CSTC环路功能失调为共同致病基础的ADHD、OCD以及TS男性儿童的执行功能。方法:本研究采用常见的神经心理学测试,通过Stroop色-字干扰任务(Stroop Color-Word Interference Test,Stroop)和选择延迟任务(Choice Delay Task,CPT)分别评估了“冷”执行功能中的反应抑制和“热”执行功能中的的延迟厌恶水平的变化。测验一:选取符合国际疾病分类第十版(International Classification of Diseases Tenth Revision,ICD-10)诊断标准的门诊ADHD男性患儿36名,ADHD共病TS男性患儿36名,TS男性患儿30名以及年龄、性别、智商匹配的社区健康男性儿童50名作为测试对象,选择Stroop色-字干扰任务(Stroop Color-Word Interference Test,Stroop)对反应抑制(Response inhibition,RI)经行评估。测验二:选取符合ICD-10诊断标准的门诊ADHD男性患儿40名,OCD男性患儿40名以及年龄、性别、智商匹配的社区健康男性儿童40名作为测试对象,运用选择延迟任务1和选择延迟任务2(Choice Delay Task,CPT)对常态生态效度和高态生态效度的延迟厌恶(Delay aversion,DA)进行测试。结果:测验一:单因素方差分析Post-Hoc检验两两比较ADHD组Stroop测验得分高于ADHD共病TS组、TS组、健康对照组,TS组和ADHD共病TS组间Stroop得分没有差异(F=3.49,P=0.017)。测验二:单因素方差分析Post-Hoc检验两两比较ADHD组CPT测验得分低于健康对照组,OCD组CPT测验得分高于健康对照组(F=24.66/12.30,均P<0.001)。三组间的CPT反应时间没有差异(F=0.92/1.53,P=0.403/0.222)。结论:测验一提示ADHD患者存在反应抑制缺陷,但ADHD共病TS患者未发现上述现象。这可能和共病的神经心理学机制或TS神经发育代偿机制有关,但至少在目前的诊断系统中,共病诊断与神经心理损伤缺乏有关联。测验二提示ADHD患者可能存在延迟厌恶,延迟满足缺陷被认为是抑制行为进行过程中的表达能力缺陷,此结果与OCD患者相反。该任务反应的多动/冲动的发病机制在ADHD和OCD疾病延迟厌恶中可能不同。