保持控辩双方之间的平衡关系,在刑事诉讼中十分重要。但,辩方与享有强大的国家机器支撑的控方相比,具有天然的劣势。为实现控辩的平衡,各国均通过立法对被追诉人的辩护权予以明确,提高辩方的防御能力,以对抗强大的控方。被追诉人除了享有自我辩护权以外,还应该享有委托律师进行辩护和取得法律援助指派律师辩护的权利,但受委托辩护的资金和法律援助的条件限制,很多被追诉人无法得到专业律师的帮助,无法有效对抗控方。为解决上述问题,我国建立了刑事值班律师制度,为既没有委托律师,也不符合法律援助条件的被追诉人提供法律帮助。刑事值班律师制度的建立,一定程度上缓解了控辩地位不对等的情况,能够较好地保障被追诉人的人权。但是,我国的刑事值班律师制度在运行中,暴露出一些问题,亟需进行完善。本文对我国刑事值班律师制度在五个城市的实施情况进行了调研,归纳出刑事值班律师制度在实施中出现的问题,深入分析原因,并对域外刑事值班律师制度进行考察,为我国完善刑事值班律师制度提供有效经验。全文共分为六部分:第1章,绪论部分,介绍刑事值班律师制度的研究背景及价值,并对国内外文献进行综述,归纳国内研究的不足,明确研究方向。第2章,刑事值班律师制度的价值分析,通过对刑事值班律师制度的价值分析,明确其在推进刑事辩护全覆盖、实现控辩平等对抗和保障被追诉人合法权益等方面的作用和价值。第3章,刑事值班律师制度存在的问题及原因分析,通过对五城市刑事值班律师制度实施状况的调研,总结当前我国在刑事值班律师制度运行中出现的刑事值班律师身份不明、权利不清晰、权利运行不通畅、刑事值班律师的参与积极性不高、刑事值班律师的辩护效果不佳等问题,并进行原因分析。第4章,域外刑事值班律师制度的考察,通过归纳英国、加拿大和日本的刑事值班律师制度的运行特点,总结我国可吸收借鉴的有益经验。第5章,我国刑事值班律师制度的完善建议,从赋予刑事值班律师“辩护人”身份、明确刑事值班律师的权利配置、完善刑事值班律师的权利保障和救济机制等方面提出建议。结论与展望部分,对前文进行总结,并提出未来期望。