2012年修订的《刑事诉讼法》及其司法解释,提出了我国审前会议程序设计及相应的非法证据排除规定,这既是我国刑事审前会议制度的持续完善,也标志着刑事非法证据排除规则立法取得了很大进步,但同时不可否认的是,审前会议非法证据排除在具体实践中仍然存在一些问题或不足,从而影响了司法适用和良好效能的发挥。基于此,本文结合审前示证的审理程序,针对非法证据排除规则实施现状和存在的主要问题,在法制理论和两大法系立法经验的指引下,从实体和程序方面提出相应的对策和建议。本文通过我国刑事“审前会议”阶段排除非法证据实践及其调查发现,当前我国在此领域主要存在缺乏证据开示规定、缺乏非法证据排除处理方式、非法证据排除效力不确定等问题。尽管目前理论界对刑事“审前会议”阶段非法证据处理存在诸多观点,但笔者倾向于“庭审前有限排除说”。刑事“审前会议”阶段非法证据排除具有保障程序正义、推进审判公正、提升诉讼效率的法理基础。结合域外审前示证会议审理排除非法证据的经验借鉴,当前我国要坚持刑事“审前会议”阶段非法证据排除的法制理念和法治方向,对非法证据的处理应当采取折衷的思路,并尽快出台非法证据排除的具体规范,进一步完善审前示证会议审理程序立法,建立审前证据开示制度,确定非法证据排除处理方式,明确非法证据排除的效力,以此来明晰我国刑事“审前会议”制度与非法证据排除规则的协同发展路径。