本文研究发展中国家的贸易自由化与贫困之间的关系。按照经济平均增长率、开放水平、收入水平的差异以及地理位置将样本划分为11个子样本。研究中,我们使用绝对贫困指标,包括贫困人口率(贫困水平)、贫困深度(贫困差距)以及贫困差距的平方(贫困程度)。本文运用了六种不同指标代表贸易开放、贸易份额以及贸易政策,并分析贫困与贸易之间可能的关系。我们发现在发展中国家全样本范围内贸易与贫困成负相关,但是由于关税、贸易限制与贸易政策的不同在国家间这种负相关的关系是不成立的。本文检验了贸易引起增长以及增长减少贫困这种普遍观点,我们发现贸易自由化与增长之间以及经济增长与贫困减少之间均为显著的正相关关系。这些结论与以前Levine&Renelt (1992), Taylor (1998), Wacziarg (2001), Dollar&Kraay (2002)的相关研究结论一致,但是与Rodriguez and Rodrik (2001)的结论不同,他们认为贸易自由化与贫困无关。本文分析显示在快速增长的经济体中贸易开放与经济增长呈正相关关系,与此同时在低增长的发展中国家,贸易开放与绝对贫困呈显著的负相关关系；在低速增长的发展中国家样本中,贸易份额与绝对贫困得之间的关系类似。此外,无论在低增长的还是高增长的发展中国家,贸易壁垒与贫困均呈正相关关系。回归表明,贸易开放在高速增长的发展中国家部分显著而在低速增长的发展中国家则不显著；贸易份额与贫困之间的关系在高增长与低增长国家均显著。进而我们推断这些相关关系对贫因水平是敏感的。由于样本中的发展中国家在贸易政策、贸易份额与关税税率方面都有很大的差异,所以这些发现只针对样本总体有效,而不是各国一概而论。贸易开放与绝对贫困的关系是不显著的,而在开放的发展中国家,贸易份额显示了它减少贫困的作用。在样本中开放的发展中国家经济体,三个贸易变量与绝对贫困的关系都不显著。封闭发展中国家的贸易与贫困的关系的分析结果与开放经济体样本截然不同。在封闭发展中国家样本中,贸易开放和贸易份额与减少贫困之间显著相关。在封闭的经济体中,贸易份额的增加会增加贫困。利用回归估计,我们得出贸易开放与贸易壁垒对贫困没有影响,但是贸易份额则可以减少贫困。研究结果显示贸易与贫困之间的关系在开放与封闭两种社会体制中是截然不同的。这进一步表明,在开放的经济中贸易开放、贸易份额与增长变量没有显著的关系,关于贸易与增长关系的发现是现有文献的引申。这是因为开放经济体有强大的基础并且面对国际贸易有充分的准备。这一发现与Rodriguez and Rodrik (2001)的结论类似,他们发现的贸易与增长没有关系,但本文的补充是,这一发现只针对开放的发展中经济体。贸易开放与减少贫困之间的关系在封闭经济体比开放经济体中更为强烈。这一结论也是在现有文献的新发展,在这一观点上还没有类似的研究可以和我们的结论相比。本文从另一个角度进一步探究：在收入水平不同的国家间,贸易自由化对贫困的作用是否变化?本文分析的结论是,贸易自由化与贫困在中高等收入国家与中低等收入国家与中低等收入国家几乎是相同的,但是在低收入国家,这种关系却有相当大的不同。从而我们得出,贸易开放、贸易份额与贸易政策并不能解释中高等收入国家与中低等收入国家的贫困。这一发现显示,贫穷国家应该重视贸易政策的作用,并基于家庭福利重构其贸易政策,此外,贸易政策仍然不能脱离扶贫的贸易框架。本文推断,贸易与贫困之间的相关关系对收入水平是敏感的,且仅在低收入国家成立。关于贸易与贫困的关系是本文的另一个基于现有文献的发展。本文第四个研究问题的结论是,在非洲国家,贸易开放与贸易份额对家庭福利方面均有重要影响，然而贸易份额对样本非洲国家并没有作用。在对发展中国家进行区域分析中,我们发现在非洲贸易开放与贫困的关系通常是非常微弱的。另一方面,非洲国家贸易古GDP的份额已证明对减少贫困是显著的。样本中发展中非洲国家的贸易政策得出类似的结论。回归分析得出贸易自由化与绝对贫困的关系在非洲国家是不显著的。在拉丁美洲和加勒比海地区,我们得出贸易自由化与贸易份额对家庭福利影响是不显著的。贸易开放与贸易份额的作用在拉丁美洲和加勒比海地区,同样被证明是不显著的。只有贸易政策对贫困的减少是至关重要的。而且,在回归分析中我们发现贸易开放、贸易份额及贸易政策对贫困是不显著的。与其他三个区域的国家样本相比,亚洲发展中国家分析中产生截然不同的结果。我们得出只有贸易对家庭的福利有显著的贡献。在贫困与贸易关系上,我们发现亚洲发展中国家样本贸易开放与贸易份额均与贫困呈负相关关系,同时贸易壁垒对贫困的减少呈正相关关系。在这一区域回归结果同样得出这一关系对绝对贫困水平是敏感的。欧洲发展中国家样本的分析显示只有贸易份额和贸易开放对家庭福利有显著的正效应,但是贸易政策则不显著。在对贸易与贫困关系的研究中,欧洲国家在贸易变量与绝对贫困之间没有确定性的联系。概括样本发展中国家区域分解的研究,我们发现贫困与贸易这两个变量是具有区域特性的并且区域之间各有不同。上述发现是本文的又一个新的发展,目前还没有其他文献以这种方式进行讨论。