本文针对近几年来国内外债事活动中普遍关注的难点问题——不良债权，从不同角度探讨不良债权（主要指不良金融债权，详见正文详述）及其孪生兄弟金融债险的民法属性，比较分析了中外产生不良债权之症结所在，在传统债法理论与实务研究的基础上，又结合债事活动的趋势及不良债权的综合症状和特点，初次提出不良债权的界定意义和范畴，并提出一套处理不良债权，规避金融债险的系统对策，着力在债事主体及其控股公司或分支机构的关联交易，债务链的分解和可分债权整合转让等方面理论有所突破。本文大量采用了法律经济学、比较法学和实证主义等分析方法，对不良债权涉及的许多边缘学科问题进行大胆探索，在寻求理论创新的同时，更重要的是回答现实中迫切需要解决的问题的思路与办法。文中呼吁尽快就化解不良债权与规避金融债险，包括债转股和资产管理公司等问题进行立法，为此，笔者也提出一些建设性设想。 文中有三大部分共七章，第一、二章主要是对不良债权和金融债险的意义、概念、本质和特征等有关民法理论问题作出分析，第三章是剖析原因，从第四章起至文章结束，是围绕法律对策问题进行阐述，其中第四、五章主要分析国内外相关的对策理论和法案，第六章则是立足民法理论，结合边缘学科理论，提出综合对策构想。第七章把比较成型的对策模式——债转股和资产管理公司作专章论述，各章内容如下： 第一章作为绪论重点阐述债与不良债权的渊源，沿革，研究意义和方法。 第二章分析了不良债权的概念和本质特征。主要是对债务责任的违背，为此，阐述债务与责任的关系，不良债权的法律责任的实质。文中除重点分析债权的迟延给付和不完全债权特征外，还分析了不良债权有着不良亚文化特征，尤其是诚信违背，即无信用特征。此外，还从债的效力和效果（实现）来研究不良债权的债效形态。 第三章就中外不良债权与金融债险成因进行比较分析，概述了国外金融债险引发的几次金融危机，特别论及日本的不良债权是生成泡沫经济的主因，对中外不良债权及金融债险的成因系列比较。本章重点分析了我国不良债权与金融债险的成因特点。 第四章旨在借鉴国外化解不良债权，规避金融债险的经验教训，分析了各国，尤其是美国、日本等的相关治理制度，并结合金融债权安全性，流动性和效益性要求更严的特点，总结归纳了有关国家的应对举措，对各国不良债权重组也做了专节分析。 第五章围绕化解不良债权、规避金融债险的立法思想与支撑理论这一主题，分八节逐一研究论证了化解不良债权、规避金融债险的立法思想；规范法人金融行为、防范金融债险；健全市场法制，推动债权的良性移转；债权保障制度；债权的保护与追偿；完善市场竞争、组合及退出制度和形成债权实现制度体系等问题。 第六章是综合对策论，文中分别就恶性债链问题的症结，金融集团的子公司及关联交易，可分债权整合、封闭与追索，债的资质门信用）管理，债的标的的流动性，安全性和效益性等问题提出一些法律对策意见，本章还就故意逃废债务和金融犯罪提出一些惩罚制度。本着从我国实际出发，提出综合治理不良债权和金融债险的对策思考。 第七章是专章探讨了债权转股权与资产管理公司，并对国外不良债权特别处理制度进行分析。作为本文的分论，本章专门论述了我国实行债转股与资产管理公司的意义；债转股的适用范围与要件等一系列有关民法问题。文中第六节，还就资产证券化的几个相关问题作了一些探索。 本文以理论和实务研究相结合为己任，务求通过深入分析问题成因，提出一些有价值的法律对策意见，这也是贯穿全文的宗旨。