根据Talmy(1985,1991,2000)的分类,基于运动事件中动词词汇化模式和路径的表达方式,英语和汉语同属于附加语构架语言。附加语构架语言允许这样的句子:The bottle floated into the cave;而象西班牙语、法语这样的非附加语构架语言却很难这样做。虽然英语和汉语同属于附加语构架语言,但是,它们在运动事件中词汇化模式的表现却并不一致。本文以自发运动事件为范围,选取50个英语动词为参照来考查汉语动词的词汇化模式。结果表明,这50个汉语动词中的4个是单形(单音节)动词,15个可以译为单形或者合成动词,而剩下的31个则为合成动词。也就是说,在表达相同词义的时候,英语使用综合手法同时表达运动和方式,而汉语使用的却是分析手法。我们认为造成这种差异的原因主要有二,而且这二者之间是相互紧密相连的。一为思维的差异,我们汉人在认识事物的时候,更多重视的是事物之间的共同特征和它们之间的种属关系,这样的结果是产生了很多呈分析态意义的合成词;而说英语的人则更多重视个体间的差异而忽略事物间的共同特征,这样的结果就是呈综合态意义的词。词汇是存储在大脑中概念(即认知的结果)的外在表现形式。概念是词及词义的基础,词是概念在语言中的表现形式,并通过概念来反映世界上的事物或现象。二为汉语本身的原因。汉语词汇的意义呈现分析形态是和汉语本身的特征紧密相连的。汉语一个字表一个意义,也就是常说的“字本位”。“字本位”也导致分析形态。本文然后考察了路径的表达方式。我们的研究表明,Talmy理论中的路径对应于汉语中的动补结构的趋向补语,他们在使用时必须遵循严格的规则。Talmy认为完整的路径是由附加词和介词共同组成的。但有时这二者会合二为一变成一种特殊的形式(satellite-preposition)。本文通过研究表明汉语中也含有路径的特殊形式,只是它们的数量有限,而且使用上受到严格的限制。