论文部分内容阅读
目的:观察运用贺氏火针温通法配合普通针刺治疗周围性面瘫对比常规针刺治疗周围性面瘫的临床疗效,探讨贺氏火针温通法治疗周围性面瘫的作用,探索和完善临床治疗周围性面瘫的新方法和新思路。材料与方法:收集自2018年7月1日到2019年9月30日期间于辽宁中医药大学附属医院脑K3科针灸门诊就诊,符合周围性面瘫诊断及纳入标准的60例患者,按照随机分组法分为治疗组和对照组,每组30例。对照组常规针刺治疗,每天1次,每5天治疗结束后休息1-2天,2周为1个疗程,总疗程为4周;治疗组常规针刺与对照组相同,在此基础上加用直径0.5 mm的贺氏火针运用温通法点刺治疗,隔日1次,每周3次,2周为1个疗程,总疗程为4周。各组均采用H-B分级量表、Portmann简易评分量表进行比较分析,在治疗前及每个疗程结束后分别进行疗效评定和相关评分级别对比。最后,将所得数据进行统计记录,其结果进行文字描述性分析,最终完成该临床实验观察。结果:1.治疗前对各组基线进行比较,大致基本无差异,具有可比性。2.H-B分级量表比较:治疗后两组H-B评级进行组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明贺氏火针温通法配合普通针刺治疗疗效优于常规针刺;治疗后两组组内H-B分级评分较各自治疗前均有所提升,差异具有统计学意义(P<0.05),说明贺氏火针温通法配合普通针刺与常规针刺对于患者的面部肌肉功能恢复均有提高作用;3.Portmann简易评分量表评分比较:治疗后两组Portmann简易评分进行组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明贺氏火针温通法配合普通针刺治疗疗效优于常规针刺;治疗后两组组内Portmann简易评分较各自治疗前均有所提升,差异具有统计学意义(P<0.05),说明贺氏火针温通法配合普通针刺与常规针刺对患者的面部肌肉功能恢复均有提高作用;4.临床疗效比较:经治疗后,治疗组痊愈7例,显效20例,有效3例,无效1例,总有效率为100.00%,对照组,痊愈3例,显效19例,有效6例,无效2例,总有效率95.00%,治疗组有效率明显高于对照组。结论:1.贺氏火针温通法配合普通针刺与常规针刺治疗周围性面瘫均有疗效。2.选用贺氏火针温通法配合普通针刺比常规针刺治疗周围性面瘫在H-B分级、Portmann简易评分及临床疗效方面更有好的效果。3.贺氏火针温通法配合普通针刺治疗周围性面瘫的方法效果显著,简单易于操作,优势明显,具有医学运用价值,值得临床推广运用。