传统的国际投资争端解决机构例如国际投资争端解决中心、联合国国际贸易法委员会等,在发展中逐渐出现仲裁员的任意性、一裁终局导致的难以纠错等问题。欧盟作为世界经济的引领者,希望建立新的国际投资争端解决机制。故欧盟在《里斯本条约》的背景下,将欧盟成员国投资权利收归欧盟议会,期望与各国签订新的双边或多边投资协定,并且在投资协定中践行其新设立的常设仲裁法庭。欧盟目前已与越南、加拿大分别签订了《欧盟和越南自由贸易协定》和《综合经济与贸易协定》,与新加坡完成了关于《欧盟与新加坡自由贸易协定》的谈判,并积极与美国推进关于《跨大西洋贸易与投资伙伴协议》的谈判。欧盟建立的常设仲裁法庭规则中包含了任命固定的仲裁员、新的仲裁法庭的组成、新的行政组织机构、管辖权、上诉机构、执行程序等多方面内容。本文对常设仲裁法庭发展历史和具体规则进行研究,对欧盟的投资协定进行学理上的解释,与传统投资争端解决机制进行对比研究后,再对常设仲裁法庭做出评析。从而研究其发展路径和未来世界争端解决机制的发展方向,对中欧投资争端解决方式提出建议。本文第一部分主要介绍欧盟对外投资协定中常设仲裁法庭的概述,首先介绍欧盟投资争端解决机制的发展历史和里斯本条约对其发展的影响,从历史的角度分析常设仲裁法庭的诞生背景与原因;其次,介绍常设仲裁法庭的具体内涵,给常设仲裁法庭下定义;最后介绍常设仲裁法庭的透明度原则和信息共享原则。第二部分至第四部分详细地阐述了常设仲裁法庭的规则,并且与国际投资争端解决中心的规则、中国过去与欧盟成员国的投资争端解决方式进行比较。第二部分主要评析常设仲裁法庭的组成,包含仲裁法庭和联合委员会等其他组织机构。第三部分主要评析常设仲裁法庭的管辖权,包括适格的当事人和适格的投资。第四部分主要评析常设仲裁法庭的审理、裁决和执行的具体程序规则。第五部分是本文的核心与升华,介绍了常设仲裁法庭对于中欧双边投资协定中争端解决机制的影响,不仅包含了对中欧之间过去投资争端解决的分析和中欧新的投资协定的谈判进程,更加重点阐述了中国对常设仲裁法庭的态度以及中国未来如何与欧盟甚至世界各国建立投资争端解决机制。欧盟对外投资协定中常设仲裁法庭规则已经成文并且正在积极向世界各国推行,未来常设仲裁法庭会继续完善并促进世界投资环境的良好发展。中国面对这一趋势需要审时度势,对于常设仲裁法庭规则取其精华去其糟粕,积极发展中国对外投资争端解决方式。