随着开化思想在朝鲜半岛的传播及韩文的大众化与普遍化,整理韩文标记规范成为开化期语言学研究领域里的首要课题。训民正音虽然让韩文的标记法有章可循,但并未制定严谨的标记法规范。因此,语言习惯的不同,标记方式也不尽相同。特别是在开化期,出现了多种多样的标记方式。于是,以池锡永、周时经为代表的一些学者试图对开化期混乱的标记体系进行整理并加以规范。两位学者都积极提倡使用国文,也深刻意识到将混乱的标记法进行规范整理的必要性。两位学者的一系列努力为1910年前后标记法的制定及之后的《韩文拼写法统一案》(1933)的颁布奠定了基础。他们的学术成果也得到了学术界的广泛认可和高度评价。迄今为止,研究周时经标记法的论著在学界层出不穷,而研究池锡永标记法的论著却寥寥无几。池锡永是首位将种痘法引入韩国的医学家,他意识到因标记法的混乱不堪,人们难以准确把握韩文文章要传达的意思。为了解决这一问题,他于19世纪末正式踏上了整理语言规范的语言学研究道路。与之不同,周时经是位纯粹的语言学家,一直潜心研究国文,学术成果相对丰硕。因此,当今韩国语学界相对而言更注重对周时经学术成果的研究。在传统社会向近代社会转型的时代背景下,开化期的标记法有着从传统标记法向现代标记法过渡的保守性与进步性并存的特征。就是以池锡永为首的保守标记法与以周时经为首的进步标记法的对立。前者主张维持传统的标记体系,后者主张创制新的标记体系。池锡永提倡教育主义(文字是教育工具)语言观、实用主义(标记法应简便易懂)语言观以及为民主义(标记法要为百姓服务)语言观,认为“便民利国”是标记法的基本精神。与周时经理论性较强的标记法相比,池锡永的标记法更具现实性与实用性。目前,在学术界以某位学者为研究对象,对其语文成果、标记法特征及使用情况进行研究的论著并不多见。从这一角度而言,对池锡永的语文成果及标记法的研究有一定的可行性和创新性。他为了解决开化期国文使用中遇到的各种问题,首次提出了《国文论》和《新订国文》等解决方案,其中后者是开化期首部以法令形式公布的韩文标记法法案。池锡永为国文的普及及研究做出了突出贡献,但其语文成果却未能得到应有的重视。鉴于此,本文旨在通过探讨池锡永的语言观及语文研究成果,具体分析和考察池锡永的标记法,进而探究其标记法的形成过程,探析标记法的特征及现实意义。本文以池锡永的语文成果为研究对象,重点考察分析其标记法研究成果。通过分析文献中的语言事实,探讨池锡永所主张的语言理论及标记法原则。文献是一种可以了解某一时期语言文字的重要资料,文献中的标记方法与相应时期的语言体系有着密不可分的联系。通过考察文献中出现的标记方法,可以探究作者的语言观和标记原则。因此,通过考察分析池锡永的论著,可以系统地探究他的语言理论及标记方法,同时也可为开化期标记法的研究提供一定的参考资料。本文选取《新学新说》、《国文论》、《训蒙字略》、《儿学编》、《国文研究案》、《字典释要》、《言文》等论著对池锡永标记法的使用情况进行了详细考察。首先将以上文献输入电脑构建了数据库,而后将各文献中的标记情况归类为语素内部的标记、曲用形·活用形标记、外来词的标记和其他标记等四个部分,之后对各种标记现象的标记情况及变化特征进行了分析。为了更加全面地探究池锡永标记法的特征,进一步探析其现实意义,本文还比较分析了池锡永与周时经二者的标记法。本文的主要内容大致概括如下：第一章绪论部分阐述了本文的研究目的及研究意义、研究对象及研究方法,介绍了相关的研究成果及研究现状。第二章主要考察了池锡永的语言观及语文研究成果。在论述池锡永的语言观之前,先简要介绍了其生平,之后详细阐述了池锡永的教育主义语言观、实用主义语言观和为民主义语言观等。最后具体分析了池锡永的语文研究成果。池锡永的语文研究成果可大致分为三个部分。第一部分是关于标记法的研究成果,如《国文论》、《新订国文》、《国文研究案》、《儿学编》等；第二部分是关于整理汉字音的研究成果,如《训蒙字略》、《字典释要》、《言文》、《儿学编》等；第三部分是关于语言研究活动的成果,如成立国文研究会及参与国文研究所的活动等。第三章从语素内部的标记、曲用形·活用形标记、外来词的标记和其他标记等四个部分对池锡永文献中标记法的使用情况进行了分析。第一节语素内部的标记主要从“·”的标记、“(?)”的标记、齿擦音((?),(?),(?))后面的双元音标记、紧音标记、语素内部的送气音标记、腭化现象的标记、头音规则的标记、过度分缀标记等八个部分进行具体展开；第二节曲用形·活用形标记主要从词干以元音结尾的标记、词干以松音结尾的标记、词干以紧音结尾的标记、词干以送气音结尾的标记、不规则音变的标记等五个部分进行具体分析；第三节外来词的标记主要从标记形态、标记的语音对应形态两个方面进行考察；第四节其他标记则重点探讨了“(?)”添加现象的标记及两元音之间的“(?)”标记。第四章首先对比分析了池锡永与周时经的标记法,其后重点探析了池锡永的标记法特征,进而阐释了池锡永标记法的价值与现实意义。池锡永标记法与周时经标记法的异同点简要总结如下：1)两位学者都将“·”的音值视为“]一”的合音,且都不支持头音规则标记。2)两位学者在“=”的创制、紧音标记、收音标记、“(?)”添加现象的标记、音节的标记等方面出现了不同的观点。池锡永提出创制新文字‘=’而周时经对此持反对观点；紧音标记方面,池锡永倡导“(?)”系合用并书,而周时经倡导各自并书；收音标记方面,池锡永提倡传统理论,而周时经提倡添加使用新收音的理论；“(?)”添加现象的标记方面,池锡永主张在两个名词中间标记“(?)”,而周时经主张在前一名词的词尾添加“(?)”；对于音节的标记,池锡永建议组合拼写,而周时经建议拆开拼写。池锡永标记法的特征简要概括如下：第一,废止文字“·”的使用,主张创制新文字“=。第二,提出“初声终声通用七字,初声独用七字,中声独用十一字”的二十五字文字体系。第三,主张合字法。第四,虽然承认紧音是单音的叠声,但还是主张紧音“(?)”系合用并书的标记。第五,主张标记四声。第六,主张将齿擦音((?),(?),(?))后面的双元音标记为单元音。第七,主张将“(?),(?),(?),(?),(?)”五个单收音与“(?),(?),(?)”三个双收音进行分缀标记,其余收音尊重其读音习惯进行连缀标记。第八,汉字词标记方面,主张不适用头音规则。第九,“(?)”添加现象的标记方面,主张在两个名词中间标记“(?)”。本文从韩文字母的构成、“·”的废止、腭化现象的标记、齿擦音后面的单元音标记、元音脱落的标记、不规则音变的标记、“(?)”添加现象的标记、组合拼写等方面分别考察了韩文拼写法对池锡永标记法的采纳使用情况,进而阐释了其标记法的现实意义。韩文拼写法对池锡永的四声标记法和收音标记法进行了继承与发展。池锡永的标记法主张并未被韩文拼写法全盘接收,而是只采纳了一部分。但是他的标记法却让开化期混乱的标记状况得以改善,为韩文拼写法的制定奠定了基础,并且其部分主张已被韩文拼写法采用的事实毋容置疑。因此,池锡永标记法的学术成果理应受到当今语文规范研究领域的高度重视和评价。池锡永不仅为韩文语言规范的制定打下了理论基础,也为日后语言规范的制定指明了方向,因此,我们应当以更加积极的心态投身于对池锡永语文成果的探究。第五章结论部分对以上各个章节进行归纳总结,指出本文的不足之处,提出了后续的研究课题。本文重点研究分析了池锡永语言成果中的标记法,但却未能对其汉字音的研究进行探讨。鉴于个人能力有限,本文对文献中标记现象的研究缺乏深度。笔者希望以后在以上几个方面进行深入研究,进而对论文加以补充和完善。