作为《刑法修正案》新增罪名,帮助信息网络犯罪活动罪自修订之日起便存在着极大的争议,理论界普遍认为该罪立法定位不清,法条语义模糊。在司法适用过程中,更是争议不断,呈现出了从保守适用到扩张适用的态势。关于定罪与量刑的争议颇多。本文研究内容包括引言和其他四大部分:在第一章引言中,对本文研究目的及意义,国内外研究现状,主要研究方法、思路及创新做出论述。在第二章中,通过实证分析,研究本罪适用过程中存在的困境及出现的问题。第一节实证分析部分,基于中国裁判文书网和北大法宝数据库等平台,检索刑法第287条之二及相关司法解释制定颁布后公开判决的相关案例,以本罪诉讼中出现的相关争议焦点为关键词,筛选出本罪裁判文书分析样本,对本罪时间、数量、区域分布,构罪类型,犯罪构成要素等进行系统深入的评析。第二节司法适用困境部分,依据对案件样本的分析,总结归纳出本罪司法适用中存在的具体问题。在第三章中,结合与本罪立法与司法相关的理论学说,明确本罪规范属性,犯罪构成要素及刑事处罚范围。首先,对本罪的规范属性进行分析之前,需要对我国共同犯罪参与体系进行分析研究,对正犯与共犯（狭义）的区分标准做出明确。通过对共犯理论及我国刑事立法体系的分析,本文认为,我国共犯参与体系属于二元区分制。其次,关于本罪的规范属性,理论上主要存在共犯正犯说和量刑规则说之争。通过对本罪规范属性相关学说的分析,本文对共犯正犯说持肯定观点,但同时认为,帮助信息网络犯罪活动罪的刑事责任同时包含正犯责任与共犯责任,应当对共犯正犯化理论进行补足。若将本罪规范属性定位为帮助行为正犯化,那么应如何审慎适用帮助行为正犯化理论,合理限制本罪司法适用范围及程度是本罪适用的重点和难点之所在。最后,针对本罪司法适用扩大化的社会文化原因进行深层次的分析,从而为司法适用路径的选择提供理论依据。在第四章中,通过对本罪竞合问题的处理,犯罪构成要素及刑事处罚范围的明确,对前文所述司法适用问题及理论争议做出回应。本文认为本罪犯罪竞合的处理,处罚范围的限定,其落脚点在于对本罪犯罪构成要素的明确,因此,着重对推定明知的判断标准,帮助行为的含义,情节严重的司法适用等做出明确。针对本罪司法适用范围及程度存在的问题,通过对本罪扩张适用与限缩适用相关理论的分析,本文坚持限缩适用的观点,并提出限缩适用的刑法规制路径。第五章结语部分,提出本罪在个案中的适用路径。