入户盗窃近几年呈高发态势,现实生活中,行为人入户盗窃被发现后,往往铤而走险,转化为社会危害性更大的抢劫。刑法对入户抢劫配置了十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。2000年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》规定“对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。”2005年最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“入户实施盗窃被发现,行为人为窝藏赃物,抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内,可以认定为‘入户抢劫’。”十年以上有期徒刑当属重罪,如果仅仅因为暴力或者暴力胁迫行为发生在户内就一律认定入户抢劫,判处十年以上有期徒刑,显然量刑畸重。那么如何正确认定入户抢劫,确保罪刑均衡,实现刑法适用的实质合理,是摆在理论界和司法实务界的重要问题。本文从一则典型的入户盗窃向入户抢劫转化的案例入手,从情节加重犯的角度,着重对抢劫罪的加重情节“入户”,转化型抢劫,转化型入户抢劫以及牵涉到的入户盗窃,非法侵入住宅罪等问题进行论述,力求对法律规定及其理论基础进行系统协调,解决本文案例的争议(杨某的行为定非法侵入住宅罪还是抢劫罪还是入户抢劫),以取得理论收获,寻求立法本意,试图解决理论界的争议,帮助司法实务界的法律适用走向统一,为解决类似案件提供帮助。