论文部分内容阅读
目的：观察全身麻醉诱导时丙泊酚、咪哒唑仑两药催眠作用，研究两者间互相作用；观察丙泊酚、咪哒唑仑全身麻醉诱导时病人BIS变化，初步探讨BIS作为麻醉镇静深度常用评估指标的准确性。方法：选择病人：ASAⅠ～Ⅱ级75例上腹部择期手术病人，年龄20～50岁，均无精神异常和听觉障碍，无术前用药，按病人随机所给药物种类和剂量分为E（丙泊酚）组、M（咪哒唑仑）、E／M（两药合用组），每组25人。麻醉诱导前给药，E组5个亚组分别给予丙泊酚0.80、1.00、1.25、1.56、1.95mg／kg，M组的5个亚组分别给予咪哒唑仑0.08、0.10、0.13、0.16、0.20mg／kg。E／M组分别给予丙泊酚／咪哒唑仑：0.250／0.035、0.310／0.045、0.390／0.056、0.490／0.070、0.610／0.087mg／kg。给药2分钟后，判断病人意识：向病人施加睁眼的指令，如果5秒内连续两次对指令无反应，则认为病人进入催眠状态，即记录反应阳性，反之记录阴性。一并记录给药前、给药后1、2、3分钟的SBP、DBP、HR和SpO2等指标；对于记录阴性也就是OAAS评分大于3分的病人，E组和M组分别缓慢增加丙泊酚和咪哒唑仑，直至OAAS评分到达3（即病人对声音刺激反应缓慢）。BIS记录从药物使用开始前记录起，每分钟一次直至麻醉维持水平（连续3次OAAS评分到3及以下）。计算丙泊酚、咪哒唑仑及复合组ED50值，运用等辐射图判定两药催眠相互作用；计算BIS的预测概率PK并加以比较。结果：采用点斜法计算得出在催眠末点E组（丙泊酚）ED50为1.10 mg／kg，95％可信限为0.92～1.31 mg／kg；M组（咪哒唑仑）ED50为0.12 mg／kg，95％可信限0.09～0.15 mg／kg；E／M组ED50为0.34／0.05mg／kg，95％可信限0.30～0.42／0.05～0.06 mg／kg。E／M组ED50偏离相加线有显著性差异（P＜0.05）。BIS数据比较（对声音有反应VS无反应）中发现，对声音有反应者BIS数据与无反应者有明显差距，P＜0.05。BIS指标预测概率PK比较显示丙泊酚与咪哒唑仑PK值比较（0.87±0.11VS0.69±0.01）有明显差异。结论：等辐射分析法表明丙泊酚、咪哒唑仑在全身麻醉诱导时具有催眠协同作用，且丙泊酚对血流动力学影响较咪哒唑仑显著；BIS作为一种麻醉镇静深度指标在丙泊酚、咪哒唑仑两者中能更准确地反映前者，且BIS数值存在个体差异。