在世界范围内,不论各国的行政诉讼制度之间存在着多少差异,行政诉讼裁判方式及其适用在整个行政诉讼活动中的重要性却是不言自明的。中国现行的行政诉讼裁判方式的规定主要存在两方面的不足:一是裁判种类不够充分,规定的类型太少;二是规定得过于简单,可操作性不强,影响了司法实践的需求。为了满足司法实践的需求,适应当前各种类型的行政案件裁判要求,在裁判方式上需要作进一步修改和完善。针对于目前我国的行政诉讼裁判方式的不足,借鉴英美法系和大陆法系国家的司法制度经验,立足于保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行使行政职权的宗旨,笔者分析了我国行政裁判方式改革的必要性和可行性,提出了具体的改革建议,即将最高人民法院司法解释补充的确认判决和驳回诉讼请求判决两种裁判方式吸收到行政诉讼法中;增设行政诉讼和解制度。这些改革建议,在理论上和实践上都具有重大意义:1.有利于减少当事人的诉累;2.符合构建和谐社会的要求;3.这也是和谐司法的必然选择以及司法实践的需要。