目前,预制装配式剪力墙得到广泛的应用,建筑物在未来设计使用年限内常会受到自然灾害、用途变更等因素影响,使得结构不能满足抗震要求,因此,对预制装配式受损加固研究很有价值。现有受损或不符合要求的建筑物进行抗震加固已经成为趋势,各国对剪力墙结构的改造加固技术研究已取得了较为系统的成果,但是传统加固方法是否适用于装配式剪力墙还有待研究。本文在宋浩试验研究的基础上,对受损的预制装配式剪力墙加固方法展开对比研究,所得结论可为预制装配式剪力墙加固工程提供参考依据。首先,采用ABAQUS进行有限元模拟,对比分析试验和模拟的骨架曲线、承载力及延性系数,验证了数值模型的准确性。在此基础上,对轴压比为0.18且拼接位置不同的预制装配式剪力墙试件PW1、PW2试件,以及轴压比为0.22拼接位置在地梁上方的预制装配式剪力墙试验试件PW3建立有限元模型,并进行低周反复荷载作用使试件损坏。其次,采用增大截面法和粘钢加固法对试件进行加固有限元模拟,对比分析受损试件采用两种加固方法加固后的承载力、延性等,探索受损装配式剪力墙试件加固方法的适用性。最后,深入研究轴压比、拼接缝位置以及受损程度对预制装配式剪力墙加固方法适用性的影响。所得主要结论如下:(1)通过有限元软件对轴压比不同的装配式剪力墙采用两种加固方式加固,研究发现在受损情况相同的情况下,高轴压比装配式剪力墙试件采用增大截面法加固后试件和采用粘钢加固法相比,加固后试件的承载力和延性有较为明显的增加,抗震性能更好。(2)改变受损装配式剪力墙的受损程度,研究发现受损程度的变化对预制装配式剪力墙受损试件加固方法的适用性有一定的影响。随着受损程度的增大,受损试件采用增大截面法比采用粘钢加固法加固后试件承载力增大幅度更大。对于破坏程度较大的试件,采用增大截面加固法加固后抗震性能更好一些,轻微损坏和中度破坏试件,增大截面法和粘钢加固法均可选择。(3)在装配式剪力墙受损程度相同的情况下,受损试件采用增大截面法和粘钢加固法加固后,拼接缝改变对受损试件加固后试件的抗震性能几乎没有影响,分析原因主要是因为试件加固时对拼接缝位置加强约束以及有限元模型拼缝连接层与其他构件连接时表面理想化设置。(4)根据装配式剪力墙的破坏特点,受损试件经常在拼缝位置形成较大的通缝,以及墙体两侧墙角破坏明显,采用传统加固方法对受损装配式剪力墙加固时,应先对通缝位置进行加固,加强加固层对拼缝处的约束,同时对装配式剪力墙墙体两侧着重加固。