频繁发生的舆情危机使得次生舆情成为常态，次生型舆情和原生舆情耦合叠加，升级了社会风险，加剧了舆情处置难度和管理成本。分析网络舆情事件中的次生现象，探讨次生舆情形成因素及演化路径，具有重要的理论和现实意义。
　　论文梳理了2018—2019年舆情次生的样本案例，采用文献分析法、案例分析法、内容分析法和访谈法四种研究方法，归纳了危机事件中网络次生舆情的形成原因及演化方式。从元事件本身、原生舆情处置、媒体报道、公众诉求四个层面分解探讨了网络次生舆情的综合原因。元事件层面，事件关注度高，事件关联话题多，事件未能得到妥善解决是舆情次生的基础因素；原生舆情层面，舆情处置不当，回应缺位、失语、慢速，出现雷人语言等是次生舆情形成的直接因素；媒体层面，媒体的追问质疑、连带曝光及报道内容偏向引发舆论失焦驱动次生舆情产生；公众层面，公众诉求未满是次生舆情产生的根源，公众质疑推出新爆料、网络大V聚集扩散新爆料及网民参与事件表达，导致次生舆情发酵与裂变。立足于次生舆情多维形成体系，研究出具有单向直线式、多向放射式、复合裂变式三种次生模式。选取2019新型冠状病毒肺炎疫情案例为样本，剖析政府、媒体及公众之间博弈而成的舆情次生过程，探讨了次生舆情的正负面影响。
　　研究发现，网络次生舆情是原生舆情演变过程中的一种衍生现象，看似偶然，实质必然，它的产生也意味着新话题和新爆料不断涌现。在湖南大学网络舆情研究中心与大瀚舆情实践的三年时间，笔者意识到次生危机敏感、裂变速度快，演变多向，可控难度大。针对如何规避次生危机风险，解决问题的根本是把握公众在次生议题中的诉求，不断调和矛盾冲突，论文提出以下具体策略：一是涉事主体要合理处置元事件，直面应对，积极承担责任避免危机升级；二是危机主体需强化舆情的预期管理，加强次生信息预测预警预案，安全回应与科学分类引导原生舆情，阻断舆情次生风险；三是媒体深化新闻专业主义，遵循客观事实报道，主动设置议题，正确行使监督权防止舆情衍化；四是公众需提升网络媒介素养，谨慎发布未经证实的信息，意见领袖引导网民理性表达，平衡网络舆论生态。