2013年1月1日正式生效的新《民事诉讼法》增加了行为保全制度,这一制度的新增对我国民事诉讼保全制度的体系化和合理化具有极为重要的意义。但是制度在运行初期总是不够完善,通过仔细分析该制度的法条可知,行为保全制度的相关规定还是过于原则、笼统,涉及行为保全制度具体适用的相关规定十分简单,这必然会影响行为保全在司法实践中的效果。为使行为保全制度发挥其应有的作用,有必要对行为保全制度进行更深入的研究,进一步细化规则。本文通过对行为保全制度的若干问题进行探究,以期对我国民事诉讼行为保全制度的完善有所帮助。除引言和总结外,全文共分为四部分,总计三万余字。主要内容如下:第一章部分是对我国民事诉讼行为保全制度的概述。通过分析行为保全制度的概念界定及与财产保全、先予执行的差异比较,明确行为保全制度的概念,继而阐述了行为保全制度的特征、价值和功能,从而了解行为保全制度的基本情况。第二部分简析了我国民事诉讼行为保全制度的立法及司法实践现状,并指出目前我国该制度存在的问题,为下文进一步完善行为保全制度做了铺垫。第三部分比较了两大法系对行为保全制度的相关规定。通过分析大陆法系的假处分制度与英美法系的中间禁令的差异,从中吸收对我国行为保全制度有借鉴意义的部分,以期在完善我国行为保全制度的时候能够尽量追求科学性和合理性,避免产生不必要的问题。第四部分针对前文提出的问题,提出相应的完善建议。立法方面的完善具体包括行为保全制度的启动主体、管辖法院、保全担保、审查程序、救济方式。在司法实践方面应规范实践操作,统一行为保全的标准。通过立法与司法实践两方面的完善,使得民事诉讼行为保全制度在我国能够顺利、有效运行,最大限度保护当事人的合法权益。