在有限责任公司股权的对外转让中,基于维护公司的人合性的需要,设立了股东优先购买权制度。与此同时,也应当注重维护股东股权转让的意思自治,且应当保证各方当事人的利益实现平衡。关于股权出让股东在其他股东主张行使优先购买权后,能否反悔并放弃转让股权的问题,在理论界和司法实践中一直存在争议。直到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第20条明确规定,出让股东在其他股东主张优先购买后可以不同意转让,赋予了出让股东“反悔权”,使其获得立法上的认可。然而由于公司法解释中关于反悔权的规定不够细致,导致司法人员在实践中对其理解存在偏差,导致类案不同判的现象时有发生。当前国内学者对于出让股东反悔权的研究,大多从优先购买权的性质出发,争论其存在的正当性,然而很少从实践的角度研究其具体行使问题。本文梳理了三个有关反悔权行使的股权转让纠纷案例明确争议矛盾点,进一步阐述相关理论学说,介绍股东反悔权的具体概念,明确其具有请求权的性质以及相关立法目的。随后从案例引发的争议焦点提出出让股东反悔权行使中存在的问题,该部分从反悔权具体行使规则的缺失、出让股东行使反悔权的赔偿责任以及反悔权滥用三方面进行分析,指出了反悔权在行使条件、行使方式、行使期限和赔偿损失规定不明确的问题,以及出让股东不加限制对反悔权的滥用问题。最后,提出完善的反悔权行使的建议,出让股东不能仅因转让价格过低行使反悔权,必须以明示的方式做出通知,反悔时间应当在股东名册变更前,并给予30天的最长行使限期,对优先购买股东的损失赔偿应当以合理的信赖利益为限。同时明确滥用反悔权的判断标准以及规定滥用反悔权的法律后果。