本研究关注CMC(computer mediated communication)条件下群体成员的性别定型唤起,以及这种性别定型对群体决策的影响,包括定型威胁和定型下的社会闲混和补偿,及其相应的期望、行为、态度的变化。研究采用4×2实验设计,变量包括被试性别、团队性别构成、沟通条件、讨论任务性别。本研究为实验室实验,采用具有特定性别倾向的单选题作为实验任务;被试来自浙江省两个院校的学生,共计270人。 研究结果表明: 1.在中性任务上,被试不会被唤起性别定型;在性别任务上,被试会被唤起性别定型。 2.主导性别群体中,定型—任务不匹配的单独性别个体会产生定型威胁,导致对答案的把握程度和正确率低于匹配的主导性别个体。并且,经过群体讨论,单独性别的个体确信度提高程度显著高于主导性别个体。不同沟通条件间不存在差异。 3.主导性别团队中,定型—任务不匹配的单独性别成员在性别任务讨论后,比主导性别成员更有可能服从群体的意见,更少的坚持自己的答案。不同沟通条件间不存在差异。并且,当单独性别被试服从群体的答案时,确信度增高的程度高于坚持自我答案的被试确信度的增高程度。不同沟通条件间不存在差异。 4.性别任务讨论时间少于中性任务讨论时间,CMC条件下的讨论时间多于FTF条件。在性别任务讨论方面,主导性别成员的发言量较中性任务的发言量多,而单独性别成员发言量较中性任务上减少,被试出现相应的补偿和闲混。在CMC沟通条件下任务—定型不匹配的个体,更多的运用了元过程、闲混和关系;而在FTF沟通条件下更多的运用了解释。