刑事案例指导制度是我国案例指导制度的重要组成部分。刑事案例指导制度的诞生,重点是为了解决刑事案件中“同案不同判”的尴尬,维护刑事法律的确定性和公平性。类比推理是实现刑事案例指导制度目标“同案同判”的基本方式,刑事指导性案例的适用过程是基于类比的演绎推理,指导路径:提炼刑事判决要旨,指出抽象法律规则。刑事指导性案例适用的关键在于,通过比较待决刑事案件与刑事指导性案例之间是否具有法律上的相似性(形式上)及相关性(实质上),从而确定刑事指导案例的适用与否。其中相似性的比对包括:案件的基本事实、构成要件、裁判要点三部分;相关性的比对相对比较单一,仅为刑法所保护的法益。类比推理在刑事领域中的具体运用主要体现在刑事立法、刑事司法两个方面,其中在刑事立法上类比推理的适用主要体现在:刑法中的拟制规定、准用规定、例示规定;为了更直观的反映刑事指导性案例在刑事司法上的具体适用,本文选取了刑事指导案例4号:王志才故意杀人案与(2015)湘高法刑二终字第33号:张鹏故意杀人案作为观察对象,进行二者间相似性及相关性的比对。