目的：急性缺血性脑卒中（acute ischemic stroke，AIS）是我国成人致残和死亡的首位原因。时间窗内闭塞血管的再通治疗（溶栓或机械再通）是改善 AIS患者临床结局的重要手段，但部分患者血管再通治疗后出现症状加重甚至死亡，这可能与无效再通及缺血-再灌注脑损伤（cerebral ischemia-reperfusion injury，CIRI）有关。本研究将针对 CIRI这一关键科学问题，建立一种新型的渐增式脑血流重建模式（gradual blood flow recanalization，GBFR），并试图证实一定时间窗内，GBFR模式优于传统的骤增式血流再通模式（sudden blood flow recanalization，SBFR），能更好的减轻CIRI这一假设。　　方法：本研究拟纳入获得成功GBFR和SBFR干预的大脑中动脉闭塞（middle cerebral artery occlusion，MCAO）大鼠各42只，包括MCA闭塞时间15min、30min和60min各14只。采用激光多普勒血流仪（Laser Doppler Flowmetry，LDF）监测MCA区域闭塞前后和再通后血流值。采用神经功能缺损程度的五级4分评分法评价再灌注24h后大鼠神经功能状况。应用TTC染色测定脑组织梗死体积、HE染色的病理损伤四级3分法评估脑组织病理损伤和Tunel法检测神经细胞凋亡。比较GBFR和SBFR两种干预在以上指标检测中的组间差异。　　结果：MCAO大鼠的脑血流量在GBFR和SBFR再灌注前（23.2%±1.51% vs23.6%±1.60%）和后（100.7%±2.98%vs91.6%±3.36%）无显著差异，但脑血流量恢复形式上有明显不同（渐增vs骤增）。与SBFR相比，GBFR能够显著改善神经功能缺损程度（1.02,95%CI1.00?1.079 vs1.28,95%CI1.16?1.43;p<0.05）、减少脑组织梗死体积（0.029 vs0.156; p<0.001），减轻脑组织细胞凋亡损伤（凋亡阳性百分率均值为5.66 vs41.22, H-Score均值为5.67 vs41.43;p<0.001），特别是在闭塞30min、60min组中效果更明显（p<0.05），而在闭塞15min组之间无统计学差异。GBFR干预也显著减轻了脑组织病理损伤，包括神经元肿胀、空泡化、降解，炎性细胞浸润和神经元坏死（p<0.01）。　　结论：与SBFR干预相比，GBFR能有效减轻MCAO大鼠的CIRI，包括减少神经功能缺损程度和脑组织梗死体积、脑组织病理损伤以及神经细胞凋亡，特别是对MCA闭塞时间稍长的大鼠效果更为明显。提示GBFR干预更适合处于血管开通治疗窗晚期的急性颅内大动脉闭塞患者。