贫困的识别和测度是科学合理地制定反贫困政策的基础,而研究致贫因素是解决扶贫问题的落脚点。我国现阶段对贫困问题的分析多是从一维收入标准或多维标准的单一标准出发,而从双标准出发对贫困问题的分析还没有较深入的研究。鉴于贫困问题的复杂性和解决贫困的重要性,本文考虑从一维收入标准与多维标准对贫困问题进行深入的分析探讨,以更好的了解我国家庭的贫困问题,实现对贫困的有针对性研究,从而更好的为扶贫工作提供一些有益的政策建议。在当前背景下,从双标准出发来研究贫困问题及其对应的政策建议具有一定的理论意义和实践价值。本文从一维收入贫困到多维贫困的双标准理论出发,试图对双标准下贫困家庭之间的异同进行研究分析。之后,在双标准下贫困异同理论的基础上,分析导致家庭致贫的主要影响因素。同时,通过建立模型对各类贫困家庭之间的影响因素差异进行比较分析,进而为更好的实现“精准扶贫”提供有效的政策建议。首先,本文梳理了从一维收入贫困到多维贫困下有关贫困定义和测度的具体分析方法,并对国内外文献中有关双标准下的贫困异同研究进行了整理和阐述。之后,通过使用收入比例法和AF多维贫困分析法,基于CHNS数据库中1991年、2000年、2011年的数据,对我国家庭的贫困状况进行双标准下的相关性和差异性分析,并阐述其原因。进一步,基于双标准下家庭贫困的异同理论,本文将调查研究家庭分为四类,通过建立多项选择Logit模型,研究家庭层面和地区层面的因素对家庭贫困的影响,并分析不同类别家庭中主要致贫因素的作用差异。实证结果表明,双标准下对贫困问题的分析存在一定程度的相关性和差异性,而家庭内在因素以及地区因素对家庭贫困均有着不同程度的影响。结合多项选择Logit模型的实证分析结果可知,双标准下均贫困的家庭应在合理控制人口规模的基础上重视教育问题,着力提高家庭整体的内在素质,同时配合地区经济发展的拉动作用;仅收入贫困的家庭应该在重视教育的基础上丰富家庭就业选择,提升民众自身的脱贫信心;而仅多维贫困的家庭不仅需要改善家庭内部因素,而且还需要依靠地区经济的发展壮大来给予一定的社会公共服务支持。综合实证分析结果,本文提出从双标准下看待贫困问题,重视贫困问题的地域差异和城乡差异,提高教育水平,增加就业机会,加快经济发展等相关建议。