内地与香港、内地与澳门更紧密经贸关系安排(CEPA)分别于2003年6月29日和2003年10月17日签署。这标志着中国内地与香港、澳门经济交流合作已由松散状态进入紧密状态,由自然融合转向制度化、组织化融合;同时,它也预示着中国内地与港澳地区经济合作已经向一体化迈出了关键的一步。商标法律制度的协调是区域经济一体化发展的必然要求。由于商标法及由之产生的商标权的地域性,使得在三地取得的商标权相互独立,为三地经贸往来了造成事实上的贸易壁垒;而且三地商标法律制度存在诸多不协调,使得在一法域能取得商标权的在其他法域却未必可以,更为商标的协调保护增加了阻力,不利于货物及服务贸易自由化,有违CEPA的宗旨和目标。因此,对中国内地与港澳地区商标法律制度的协调问题进行研究显得十分必要和迫切。本文从法律角度出发,通过比较研究,在参考和借鉴国际上成功范例的基础上,结合中国国情,提出解决方案,希望能有益于我国区际商标法律冲突的协调。全文共包括四章内容。第一章主要概括介绍CEPA的建立、发展及其对三地经济、法律特别是知识产权交流与合作的影响;第二章着重对内地、香港及澳门的商标法律制度进行比较研究,指出它们之间存在的不协调之处,进而分析这些不协调对三地经贸交流的消极影响;第三章对我国商标法律制度的协调应坚持的方向、原则及CEPA下进行协调的可行性进行分析;最后一章在借鉴其他区域经济组织的做法的基础上,对我国CEPA环境下商标法律制度的分步协调提出具体路径和方案。内地与港澳商标法律制度的协调,是CEPA的必然要求,也必将促进三地经贸关系的发展。