论文部分内容阅读
联合国贸易和发展会议(UNCTAD)指出,当前国际直接投资的重要趋势是转向服务业。在经济全球化的趋势下,FDI的这种变化将对各国产业结构的演进产生重要影响。非金融类服务业FDI,作为服务业FDI的重要分支,伴随着服务业FDI总量的增长迅速增加。其包含了绝大多数的生产性服务行业,对制造业和服务业发展的影响更具代表性。相对于传统的制造业驱动型国家,服务业革命开始在世界范围内涌现,代表着不同于工业化的另一种发展方式——服务业驱动发展模式的兴起,国家发展模式不再唯一。探讨FDI对这两类国家的产业结构变迁的影响将更具现实意义。本文选取了非金融类服务业FDI对东道国产业结构演进的影响作为研究方向。本文以FDI与东道国产业结构演进的经典理论为支撑,以全球服务业FDI的发展趋势为背景,采用单一国家静态模型解释非金融类服务业FDI对东道国产业发展的影响机制,运用逻辑推理方式推演了非金融类服务业FDI对制造业驱动型国家和服务业驱动型国家产业结构的演进机制,并分别选取了两类国家的样本数据进行实证分析,检验了非金融类服务业FDI对东道国产业结构的影响,并比较分析了两类国家的产业效应差异及可能的原因。此外,结合我国的地区间经济发展差异,提出可能的政策革新方向。本文主要得出以下结论：1、在产业发展方面,非金融类服务业FDI对两类国家的制造业和服务业发展都具有显著的推动作用,且短时间内对服务业的推动作用更大。但长期看,非金融类服务业FDI对制造业的推动作用会渐渐追上甚至超过对服务业的推动作用,且其对服务业驱动型国家的作用力度更大。2、在产业结构方面,对制造业驱动型国家来说,非金融类服务业FDI积极推动着服务业的产业结构扩张,但是对制造业却有着“抑制”作用。而对服务业驱动型国家来说,非金融类服务业FDI对制造业扩张的影响在国家层面上呈现不显著的负面作用,但是长期看却是显著的积极作用,而对服务业则影响不明。3、两类国家的发展模式不同,发展阶段不同,对通货膨胀的抵抗能力也不同。通货膨胀会造成制造业驱动型国家产业的“虚假增长”,抑制产业的寒际扩张。对服务业驱动型国家则抑制产业增长,造成产业扩张甚至产业结构升级的假象。