近年来,中国高技术产业迅速发展,出口规模不断扩大,但已有数据和研究表明,目前中国的高技术产业出口仍处于大而不强的困境,出口比较优势亟待提升。与此同时,中国金融体系也在深化改革中有了巨大发展并在整个经济中发挥着越来越重要的作用。金融发展对经济增长的促进作用已在大量国内外研究中得到印证,出口贸易作为经济体系的重要组成部分,亦将从金融发展中获得助力。越来越多的研究开始关注传统比较优势来源之外的金融发展对于出口比较优势的影响,且这些研究具有重要意义:一方面为深化金融改革,发挥金融体系对于高技术产业贸易的促进作用,推动我国贸易结构优化升级和经济的可持续发展提供有益借鉴;另一方面在一定程度上补充国际贸易比较优势来源,拓展比较优势理论,深化金融研究领域与国际贸易研究领域之间的联系。首先,本文在研读和整理大量相关文献的基础上,梳理了与研究相关的金融发展理论和比较优势理论,总结金融发展对比较优势,特别是对高技术产业出口比较优势的影响机制,归纳得出金融发展使得金融系统更有效地发挥其功能,并通过资本积累、技术进步、规模经济等途径影响高技术产业出口比较优势。其次,在疏通理论机制的基础上,本文搜集相关数据,对中国金融发展水平和高技术产业出口的现状进行分析,并与主要贸易伙伴进行了横向比较。对于中国的金融发展,从金融规模和结构两方面分析现状,发现中国金融规模和结构都有较大发展,但相较于金融发达国仍有一定差距,尤其是在金融结构方面,更需着力进一步优化。对于中国高技术产业的出口,从出口额、生产经营主体规模、出口国内增加值、出口结构、双边显示性比较优势等方面对现状进行分析,分析表明中国高技术企业绝大多数为中小型规模,高技术产业出口规模迅速扩张,出口总量可观,而近年来增速放缓,且相对于其他高技术大国出口国内增加值率偏低,增加值来源较单一,产业结构不够均衡,出口比较优势亟待进一步提升。之后,本文实证分析了金融发展对中国高技术产业出口比较优势的影响。本文选取2005-2015年57个国家（地区）进行研究,基于增加值贸易测算中国高技术产业相对于各贸易伙伴的出口比较优势,从金融规模和金融结构两方面衡量相对金融发展水平,将相对人力资本、物质资本、自然资源、知识产权保护力度等作为控制变量,构建了静态和动态面板模型,并用固定效应模型和系统GMM方法进行检验;为进一步研究金融发展对中国高技术产业出口比较优势影响的行业异质性,本文进一步进行了行业分组回归;最后替换被解释变量和解释变量的衡量指标进行了稳健性检验。实证结果表明,金融发展在规模和结构两方面均能显著促进中国高技术产业出口比较优势的提升,金融结构的优化比金融规模的扩张作用效果更为显著;并且这样的影响对于中国高技术产业的各类行业存在差异。最后,本文总结了四点主要结论:第一,金融发展通过资本积累、技术进步、规模经济等途径影响高技术产业出口比较优势;第二,中国金融体系和高技术产业出口发展较快但仍有不足之处待提升:金融体系对于不断增加的金融资源的配置结构和效率仍需大力优化,高技术产业结构有待更均衡发展,出口比较优势有待提升,中小型企业的经营和发展对于整个高技术产业至关重要;第三,金融发展水平在规模和结构两方面均能正向影响中国高技术产业出口比较优势,且相较于金融规模的扩张,金融结构的优化对中国高技术产业出口比较优势的提升效果更为明显;第四,金融发展对中国高技术产业出口比较优势的影响存在着行业异质性。根据研究结果,本文提出了相应对策建议:第一,进一步扩大金融规模;第二,持续优化金融结构;第三,促进高技术产业均衡发展;第四,更加注重加强知识产权保护力度。本文旨在探究传统比较优势来源之外的金融发展对于中国高技术产业出口比较优势的影响,为发挥我国金融体系对于高技术产业贸易的促进作用助力。相较于以往的研究,本文的创新之处在于:第一,使用能够体现双边比较优势的指标来衡量高技术产业出口比较优势;第二,从增加值贸易视角考察金融发展对于比较优势的影响;第三,在对金融发展影响比较优势的实证分析中,新增了知识产权保护力度这一控制变量;第四,实证分析中在对中国高技术产业总体分析后,对其包含的四类行业进行了行业分组回归分析,考察了金融发展对高技术产业出口比较优势影响存在的行业异质性。