随着高层住宅的增多,相应的建筑物高空拋物案件也逐渐增多。为解决此问题,我国的《侵权责任法》第87条规定了建筑物高空拋物侵权责任,但是该法律条文规定的并不明确,存在着很大的解释空间,这给法官的裁判带来一些困难,导致法院在处理该类案件的时候,出现同案不同判的情况。并且该法律规定存在着偏离法学基本理论等诸多问题,现在要求修改此项法律规定的呼声越来越高,当前值此《中华人民共和国民法典》通过之际,本文就此提出一些个人见解。首先,本文以三个典型案例的争议焦点,引发出关于建筑物高空拋物侵权责任如何承担的思考。通过对案例争议的分析引出此领域的重点基础理论问题。具体包括建筑物高空抛物侵权责任的特征,建筑物高空抛物侵权责任与近似侵权行为责任的区别,以及建筑物高空抛物侵权责任的归责原则。其次,本文对国内的立法进行简单说明,并结合国外代表立法,运用比较分析的方法,提出国外立法的可借鉴之处。再次,本文试指出现有法律规定的问题所在之处,包括法学理论,司法实践和社会效果三方面的不妥之处。最后,本文结合前文所述的观点,对我国《中华人民共和国民法典》中有关规定进入深入分析,认同其中的公安机关有介入调查的义务,可能加害的建筑物使用人具有追偿权和物业承担安全保障义务责任的新规定。对现有法律的合理适用提出了一些建议,特别是在司法领域,尽量弥补现有法律的不足,具体包括:进一步限定“可能加害的建筑物使用人”的范围和限定其承担按份责任,严格区分抛掷物与坠落物的区别,合理确定补偿责任的范围。在此基础上,进一步提出商业保险和社会救助基金等多元责任承担模式的设计构想,呼吁民法典再完善立法。