股利政策历来是国内外财务理论学者研究关注的焦点问题。作为公司经营决策的核心内容,股利政策的制定不仅关系到多方利益集团的利益分配,也与我国资本市场能否健康成长密切相关。上市公司是否分配股利、何时分配股利、分配多少股利、如何分配股利等问题都属于股利政策的内容。上司公司如果能够根据公司所处的发展阶段和实际经营情况,理性合理的制定股利分配政策,这不仅有利于公司的长远发展,也有利于保护股东及中小投资者的利益。我国创业板于2009年10月23日在深圳成功开启。自2009年10月30日首批28家上市公司在创业板挂牌交易以来,我国创业板市场成立仅仅两周年。创业板的推出不仅可以完善我国资本市场的层次与结构,而且也是拓展我国资本市场广度与深度的重要举措,它为数量众多的自主创新和成长型创业企业提供了融资平台。然而,我国创业板市场正处于发展的初级阶段,市场发展还不成熟,在诸多方面还没有形成系统、完善的制度规范。在股利政策方面,创业板市场对上市公司股票发行、股利分配监管、超募资金使用、退市制度等问题的约束性还不够。从已在创业板成功上市的公司股利分配方案来看,大多数公司股利政策的制定随意性强,股利分配行为并不规范。在此背景下,本文结合创业板市场的特殊性,对创业板上市公司股利政策的现状、特征、制定动因、影响因素及存在问题进行了深入的研究并提出指导性的政策建议。以期在丰富我国创业板上市公司股利政策内容的基础之上,有利于企业在今后制定适合本公司发展的股利政策,有利于投资者正确评定创业板上市公司的成长性,有利于保护大股东、中小投资者、债权人以及公司自身的权益。这一研究在当前的理论和实践背景下,具有重大的现实意义。本文共分为六章,其主要内容是：第一章导论。本章主要阐述研究的背景和意义,结合股利政策的重要性和创业板市场的特殊性构建了本文研究思路与基本框架,提出了本文可能存在的主要创新和不足。第二章股利政策理论与文献综述。本章首先对股利政策的相关概念进行了分析界定,介绍了股利政策的定义、形式、内容、优缺点比较。股利政策作为公司经营的一项重要决策,一直备受国内外财务理论学者的关注。接着本章从国外和国内两个视角对股利政策有关文献进行了综述和评价,阐释了与本文研究相关的股利政策理论。第三章是创业板上市公司股利政策特征分析。本章以截止2011年10月31日在创业板成功挂牌上市的271家公司为研究对象,引用大量数据进行说明和佐证,通过对2009、2010年年报公告股利分配方案的公司股利政策进行深入研究,定量定性的分析评价了我国创业板上市公司股利分配行为,对我国创业板上市公司股利政策总体特征加以阐述,找出影响公司管理层制定股利政策的动因。第四章是创业板上市公司股利政策的影响因素。本章将影响创业板上市公司股利政策制定的因素划分归类,从外部—环境视角和内部—公司视角两个层面进行了详细的介绍。第五章是神州泰岳的股利政策研究：一个案例讨论。本章在前文理论分析的基础之上,选取了创业板上市公司中极具代表性的个体之——神州泰岳公司。通过对其上市两年的公司经营状况、股利分配政策的详细剖析,发现其股利分配特征,分析其股利政策制定的动因,针对存在的问题并结合公司的实际情况提出相关建议。第六章是主要研究结论与政策建议。本章在结合前文理论研究和案例分析的基础之上,针对创业板市场和上市公司实际存在的问题提出研究结论,并从公司自身、制度政策、外部环境等方面提出了相关政策建议。本文试图在以下方面形成特色,实现创新：一、全方面、多角度地分析了创业板上市公司股利政策的现状,发现其特征、寻找其动因。通过研究我们发现我国创业板上市公司股利方式具有多样性与集中性、高比例转增股本、高比例现金分红的特征,呈现以上特征的动因主要是证监会出台上市公司再融资与现金分红挂钩的政策规定、企业高成长性使公司利润分配空间大、外部机构哄炒创业板市场、缺乏合理投资项目分流IPO上市超募资金、企业为在股东心目中树立良好形象采取激进的股利分配方案等。二、通过基于环境和公司两个视角的分析,将影响创业板上市公司股利政策的内外部因素划分归类,影响因素的总结对于创业板上市公司管理层在今后依据公司发展实际情况制定股利政策具有指导意义。三、选取神州泰岳这一具有代表性的个体进行案例研究,结合财务指标对神州泰岳的股利分配情况进行统计分析,发现该公司确实存在高分红、高转增、高股价以及超募的现象。这一案例分析既对上文发现创业板上市公司的股利政策特征和制定动因提供了理论支持,又为具体揭示创业板上市公司股利分配中存在的实际问题提供了有利证据。四、本文提出了结合创业板特殊性和上市公司实际,从政策监管、超募资金使用、上市公司自身情况等方面提出规范股利政策制定行为的建议,以促进创业板上市公司良性成长,维护股东与投资者的合法权益。创业板市场这一我国资本市场发展的新兴事物,在未来发展的道路上存在很大的不确定性。创业板上市公司这一高成长性的中小企业群体,也有着区别于主板市场上市公司的独特性,其股利政策方面需要研究的问题还很多。本文的不足之处在于对一些与本文主题相关的并非不重要的问题未进行深入讨论,研究方法以案例分析和理论研究为主,缺乏实证研究模型的支撑。