认证作为从证据到结论的确认过程,其程序应有着严格的法律和逻辑上的保障。传统证明理论中的证明标准因存在检验悖论而导致可操作性差,这会影响审判活动的公正和效率。引进概率的观点可以在形式上进而在实质上解决这种认定证据和做出审判的思维过程无法得到实践检验的问题。逻辑中的认证研究的是证据与假设之间的关系,随着概率归纳推理的发展,认证逻辑系统不断成熟、完善。从证据到假设的逻辑行程是从个别到一般的过程,正是在这个意义上来讲,认证的结论是或然的,证据对于假设的支持度是能够用概率的形式来表达的。法律中的认证是裁判者确认证据能力和证据效力的活动,认定的证据、证据和结论之间的因果联系和概率关系是司法人员特别是法官或陪审员赖以做出审判结论的依据。因此认证标准的提出和规范执行有着非常重要的意义,它是法官完成内心确信的最低标准,即至少一方当事人对于案件事实的主张成立的可能性要大于另外一方,并且达到一定的绝对标准。从逻辑的视角来解决证明标准问题,使概率成为证明结果的最终表达方式,量化不再是诉讼证明中无法翻越的高山。本文通过“高度盖然性”、“排除合理怀疑”等概率证明标准的引进,增加了审判过程的可执行性,从而使诉讼活动的公平和效益统一起来。