1804年德国刑法学者费尔巴哈在其著述中,率先运用了不能犯理论并使其成为刑法上的问题,自此,围绕着不能犯的论争就没有停止过.对不能犯的研究理应成为我国刑法学关注的重点问题,但是,中国传统刑法理论由于种种原因却一直未能予以足够重视,更谈不上深入研究了.事实上,无论是刑法理论方面还是司法实践中,不能犯有其独立的存在价值,尤其是传统刑法理论中不能犯理论与新刑法的价值取向相违背,也与新刑法的体系不相协调,存在重大的缺陷,因此,我们必须重新界定不能犯的概念和范畴,重新建构不能犯的理论体系.该文也正是在此基础上,通过充分剖析中国传统不能犯理论存在的问题,比较了中外刑法中对不能犯概念的界定,对中国刑法中不能犯进行了简洁而科学的界定,并对其特征进行了阐述,接着探讨了不能犯的分类,然后重点研究了不能犯中最易混淆的几对范畴,最后考察了各国立法对不能犯的处罚并对中国刑事立法进行了检讨,提出一些立法设想,力求从立法上完善我国的不能犯理论,从而为司法实践提供更为科学有力的法律依据.该文除引言外,共分五部分:一、不能犯理论与立法比较研究.该部分用对比的方法研究了大陆法系、英美法系关于不能犯的理论与立法,重点研究了中国关于不能犯的理论与立法,指出中国刑法理论中存在的问题,进而提出重新建构不能犯理论体系的必要性.二、不能犯的概念和特征.该部分首先阐述了西方刑法学家关于不能犯的概念,然后介绍了中国学者对不能犯概念的界定,在此基础上进行分析,提出了不能犯的科学界定:不能犯包括不可罚的不能犯和不能犯未遂,并对二者含义进行了揭示,对二者关系进行了概括.最后论述了二者的特征.三、不能犯的分类研究.国外学界对不能犯的分类并不一致,中国学界在不能犯分类问题上向来存有分歧:手段不能犯抑或工具不能犯与客体不能犯抑或对象不能犯之争.作者主张中国不能犯的分类应包括两类:手段不能犯与对象不能犯.四、不能犯的认定.该部分是文章的重点.不可罚之不能犯与不能犯未遂的关系属罪与非罪的关系,因此,区分二者意义重大.二者差异之处的关键在于行为是否具有危险性,如何判定危险性就成了重中之重.围绕危险性的判断,学者们提出了各种学说.通过比较、分析各个学说,找出不同学说之间问题的所在及背后隐含着的刑法基本理念,结合中国的现实国情和价值观念,提出了作者的观点.接着又区分了不能犯与迷信犯、幻觉犯及事实欠缺.五、不能犯的处罚.首先介绍了各国对不能犯的处罚原则,然后对中国刑法中不能犯的立法进行了检讨,提出了不能犯的立法设想.