目的探讨经皮穴位电刺激对后路腰椎椎间融合术后患者首次自主排尿症状、排尿量、排尿时间以及尿流率等指标的影响,观察并评价经皮穴位电刺激对后路腰椎椎间融合术后患者排尿困难的早期预防效果,以期为经皮穴位电刺激的进一步推广应用提供有效科学的临床依据。方法选取2018年8月～2019年12月因腰椎退行性疾病于福建中医药大学附属人民医院骨科住院并接受后路腰椎椎间融合术患者,根据纳入及排除标准,将符合本标准并自愿参加本研究的80例患者随机分为对照组及观察组,每组各40例。其中对照组术后给予常规治疗及护理,观察组在常规治疗及护理基础上给予经皮穴位电刺激,穴位电刺激于术前1d开始,30min/次,1次/d,连续干预7d。观察并记录两组患者术后48h拔除尿管后首次自主排尿症状、首次自主排尿量、排尿时间,尿流率以及术后尿道疼痛（不适感）完全消失时间等指标。在保证所收集数据准确完整的前提下,应用统计学方法进行比较分析,统计结果以P<0.05为具有统计学意义。结果1.基线资料比较干预前患者一般情况（性别、年龄、疾病诊断、身高、体重、BMI、手术节段以及手术时长）比较,结果均为P>0.05,差异无统计学意义,说明两组患者的性别、年龄、疾病诊断、身高、体重、BMI、手术节段以及手术时长均衡,具有可比性。2.首次自主排尿症状两组术后首次自主排尿症状比较,除了尿不尽感外（P>0.05）,观察组与对照组在排尿困难程度、排尿等待时间以及小腹症状方面比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。3.首次自主排尿量两组术后首次自主排尿量比较,差异无统计学意义（P>0.05）。4.首次自主排尿时间两组术后首次自主排尿时间比较,差异有统计学意义（P<0.001）。5.尿流率两组术后尿流率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。6.尿道疼痛（不适感）完全消失时间两组留置尿管后尿道疼痛（不适感）完全消失时间比较,差异有统计学意义（P<0.001）。7.尿路感染两组术后尿路感染发生情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）。8.临床疗效两组术后排尿困难临床疗效比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论1.经皮穴位电刺激可改善患者术后排尿困难程度、缩短首次自主排尿等待时间、减轻小腹胀满症状并增大尿流率值,表明以经皮穴位电刺激干预后路腰椎椎间融合术患者可取得更优的术后排尿整体效果。2.经皮穴位电刺激可缩短术后首次自主排尿等待时间以及留置尿管后尿道疼痛（不适感）完全消失时间,帮助患者术后尽早排尿。3.经皮穴位电刺激可提高术后排尿困难临床控制率,预防术后排尿困难的发生。4.经皮穴位电刺激预防后路腰椎椎间融合术后排尿困难痛苦小,接受度高,利于术后康复,值得临床推广。