随着高净值人群的迅速激增,私人财富不断积累,经历过改革开放浪潮的创富一代们,正面临如何将家族财富传承给下一代的问题,家族信托也因此开始受到高净值人士的青睐。家族信托起源于英国的“尤斯制”,发展壮大于美国,日本得到创新,近几年,我国借鉴国外发展经验引入这项制度,用于解决高净值家庭的财富传承问题。但目前我国家族信托市场发展缓慢,相关法律制度不完善,在委托人最为关心的信托受益人权利保障问题上存在许多不足,受益人权利遭受侵害的事件频频发生,本文结合梅艳芳家族信托与沈殿霞家族信托两个典型案例,分析其争议焦点,并深究其争议焦点背后的实质问题,提出自己的见解,希望能为家族信托在我国的发展提供建议。本文主要通过以下四个部分进行论述:第一部分以梅艳芳家族信托和沈殿霞家族信托两个典型案例为切入点,归纳出案例的争议焦点。即,受益人的解任权行使标准;委托人权利过多是否影响受益人利益;受托人的义务标准;民事信托的监察人制度。第二部分理论分析,围绕上述争议焦点首先理清家族信托受益人的相关理论,包括家族信托的概述;家族信托受益人内涵和外延;家族信托受益人权利的界定。第三部分结合案例分析我国家族信托受益人权利保护现状和存在的问题,即分为受益人的权利,委托人的权利,受托人的忠实谨慎义务,民事信托中监察人制度四个方面。第四部分在对整个案例分析过程后得到得到完善家族信托受益人权利保护制度的建议,减少委托人的法定权利,明确受托人忠实谨慎义务的判断标准,放宽受益人行使解任权的条件,明确私益信托中的监察人制度。本文立足于家族信托中委托人、受益人、受托人以及只在公益信托中存在的监察人这些不同信托参与人的不同视角,分析他们具体应该如何行使权利,履行义务做到最大限度的去保护受益人的权利。