诉讼是公民借助国家公权力对产生纠纷的权利义务进行的再分配,证据是诉讼的灵魂,诉讼的实质就是双方证据的较量。证据犯罪是在诉讼过程中,围绕证据而展开的旨在妨害事实认定的严重危害司法公正的犯罪行为。证据犯罪的危害性在于这种犯罪能够借助国家公权力来实现自己的不法目的。从《唐律疏议》开始,我国便有惩治证据犯罪的传统。国外刑法也毫无例外地把证据犯罪作为严重的妨害司法犯罪予以打击,并形成各具特色的立法模式。立足于中国刑法并对涉及证据的犯罪展开实然分析可知,我国证据犯罪不管在个罪设置还是在体系上都存在诸多缺陷与不足,如某些罪名覆盖面不足,打击面过窄,逻辑不周延；某些罪名立法用语不严谨,法条之间交叉重叠,关系复杂,体系混乱；有些罪名的设置价值立场不中立,违背了公正平等的立法理念,或者严重背离中华民族的传统,缺乏人文关怀。针对上述不足,有必要对证据犯罪的个罪进行修正,进而对证据犯罪进行体系优化。从刑法分则体系出发,把刑法分则分为三章,即侵害国家法益的犯罪、侵害社会法益的犯罪以及侵害个人法益犯罪。在侵害国家法益犯罪之下设置妨害司法罪,修订后的证据犯罪置于其中,包括伪证罪、诬告陷害罪、伪造证据罪、隐灭证据罪、妨害作证罪及窝藏罪。