在我国当代社会中,随着司法改革全方位的推进,司法实践领域中的法律论证特别是以裁判文书理由陈述作为标志的法律论证越来越受到公众的重视。在我国建设社会主义法治国家的进程中,这些法律论证迅速成为司法改革的一个组成部分。许多人经常评价司法中的法律论证,这些法律论证是否符合评价标准?论证的理由是否充分?从而期盼法律论证能在司法实践中发挥其应有的功能和作用,促进司法公正的实现。因而当下对法律论证在司法实践中的问题进行深入研究,就显得尤为重要。本文在阐述法律论证的基础理论和充分认知法律论证在司法实践中的重要意义的基础上,着重研究如何有效的发挥法律论证在司法实践中的功能和作用。在这部分,笔者先分析了影响法律论证的因素有哪些,接下来探讨促成法律论证方法论的进路主要有三种,包括逻辑、修辞、对话。逻辑是法律论证的形式基础,从根本上保证了法律论证的有效性；修辞的目的是通过书面和口头语言的使用,增强表达效果和说服当事人；对话也是法律论证的一个构成部分,从传统的“独白”到当代的“商谈模式”,体现了民主因素在司法实践中的融入,也是构建当代民主法治国家在司法领域的实践。裁判文书是法官作出的具有国家强制力的法律文书,内容是对当事人一方的财产的强制性处分,对自由的限制、行为的规范、甚至是对生命权的剥夺等。在这个环节,法官应该加强法律论证的应用,对裁判文书的认定的事实、适用的法律、裁判理由进行充分说理论证,提高裁判结论的可接受性。正如有学者指出“过度自由的论证能降低法律的权威性”,但是“法律论证却是理论上保证法律客观性的一种尝试,对司法实践仍然有很好的指导作用”。笔者书写本文的目的也在于能对司法实践有一些启示作用。