侦查讯问全程录音录像作为限制侦查权滥用的一种手段,目前广泛应用于侦查机关的讯问和询问活动。其作用在于规范执法行为,防止刑讯逼供,有效固定证据,减少翻供翻证,确保实体公正和程序正义,最大限度实现对犯罪嫌疑人权利的保护,具有重要的实践价值和现实意义。在看到全程录音录像存在的必要性的同时,司法实践中应用全程录音录像与侦查目的存在的冲突和矛盾亦不可忽视,本文通过比较国外讯问录音录像制度和实证研究,对我国现行的讯问全程同步录音录像制度进行批判和反思,对侦查讯问全程录音录像制度的范围进行的理论界定。现行制度下全程录音录像制度法律规范构建的基本模式是侦查讯问全程录音录像应当先在治安案件中适用并积累经验再在刑事诉讼中推广,刑事诉讼法中可以采用律师在场制度与录音录像制度选择适用的方式,同时赋予侦查人员的选择权,赋予当事人拒绝录音录像的权利,由此平衡侦查中的力量对比。同时应当建立违反全程录音录像规定的证据排除规则。全程录音录像应当涵盖所有的警察调查行为,而不仅仅是立案以后的讯问。在诉讼经济等的原则的指导下对全程录音录像的技术规范不必要求过高。尽管侦查讯问全程录音录像制度的实施可能给侦查机关的工作带来一些暂时的阻碍,但从程序正义的要求看我们必需接受全程录音和录像,通过录音录像制度的实施推动我国侦查制度改革,促进刑事诉讼文明的发展。