帮助信息网络犯罪活动罪入罪以来,理论界和实务界对本罪的性质和认定问题一直存在争议。由于条文的概括性表述导致了本罪的适用标准混乱,实务中常常出现同案不同判的现象。因此,本文着手深入研究了本罪认定中存在的疑难问题,希望对司法实践有所帮助。第一部分论述了本罪的立法背景与现状,主要研究本罪设立的正当性与合理性问题。基于对网络犯罪的特殊性、网络帮助行为严重的社会危害性和司法实践的需求之分析,帮助信息网络犯罪活动行为的独立入罪符合时代发展的需要。第二部分是关于本罪立法性质的争议,主要研究本罪的定性问题。目前学界对于本罪的立法性质存在“量刑规则说”与“正犯化说”两种观点的冲突,本文赞同本罪是帮助行为正犯化的观点,并指出了“量刑规则说”存在的缺陷,进行了充分的说理论证。同时看到了正犯化后可能带来的处罚范围容易扩大和罪刑失衡的问题,需要立法进一步完善。第三部分分析了本罪的四大构成要件中存在的争议性问题,研究本罪的构成问题。具体区分了本罪所指的帮助行为与正常业务行为,缩小打击范围;明确主体中涉及的网络服务提供者并不包括网络内容服务提供者;本罪的主观“明知”应限定为“知道（确知）”,不包括“应知”;“明知”的内容为认识到他人实施具有刑事违法可能性的行为,不包括对行政违法等其他违法行为的认识;“明知”的时间应在被帮助者着手实施犯罪活动完毕之前,否则均不构成帮助信息网络犯罪活动罪。第四部分是关于本罪在司法适用上的认定,主要研究本罪的定罪问题。本部分着重讨论了“明知”的认定方法、“情节”严重的适用标准和本罪第3款的适用三个问题,通过对已决案例的整理和归纳,总结出实务上对上述问题的适用情况,并提出自己的思考与建议。