论文部分内容阅读
目的：比较单独使用Guttaflow充填根管或与单根牙胶尖结合充填根管的根尖封闭性能，同时观察不同封闭剂（Cortisomol、AH Plus和Guttaflow）对根尖封闭性的影响。并且比较这三种材料对原代培养的牙周膜细胞的细胞毒性，为临床应用Guttaflow进行根管充填提供理论依据。
方法：
(1)收集新鲜拔除的56颗单根前磨牙，预备后随机分为5组。分别采用Guttaflow单独注射充填，Guttaflow结合一根主牙胶尖充填,以及Guttaflow、AHPlus和Cortisomol结合牙胶侧压充填。采用染料渗透法观察根尖微渗漏情况。
(2)将Guttaflow、AHPlus和Cortisomol不同浓度的浸提液加入原代培养的第三代牙周膜细胞中，运用MTT法评价其细胞毒性。所得数据用SAS6.12软件包进行分析。
结果：
（1）Guttaflow充填的根管组进行比较发现，三种不同的充填方法所得微渗漏结果之间不存在显著差异(P >0.05)。
（2）不同根管封闭剂侧压法充填根管的根尖微渗漏结果存在非常显著差异(P<0.0001)。Guttaflow组的微渗漏明显小于Ahplus和Cortisomol组。
（3）三种材料的细胞毒性有非常显著差异(P<0.0001)。Guttaflow具有良好的生物相容性，Ahplus次之，Cortisomol具有明显的细胞毒性。
结论：
（1）运用不同的充填方法，Guttaflow根充后的根尖微渗漏无明显差异。与AH Plus和Cortisomol比较，Guttaflow能够显著减少根尖微渗漏。
（2）Guttaflow细胞毒性小，具有良好的生物相容性。