票据抗辩，是指票据债务人对票据权利人的主张提出抗辩，拒绝履行票据债务的行为。票据的抗辩给与票据债务人权利，是为了防止不法行为，以保护票据债务人的合法利益。票据抗辩权赋予票据债务人对抗持票人的权利，起着平衡票据债务人和票据权利人的利益。票据抗辩否定绝对的票据无因性，拒绝一味强调票据流通性，对票据融通安全具有极其重要的意义，体现了民法上的公平、正义原则。然而，我们在确定票据抗辩的应然性和合理性的同时，必须也要强调法定性，票据债务人行使抗辩权必须符合法定的条件，否则，票据权利人的权利得不到确实的保障。本文从山西省阳泉市商业银行诉四票据债务人侵犯票据权利纠纷一案切入，当法院公权利介入票据领域即对票据的行使和流通进行了冻结时，对票据冻结进行了法律基础或合法性分析，阐释了法院的行为是否符合法律规定，探究了票据债务人能否行使抗辩权，行使的抗辩权的该抗辩事由是否符合法律精神和法理要求。　　本文正文一共分为四个部分：第一个部分是案例介绍，提出问题。第二个部分是针对案情中的争议点，提炼出两个焦点，一是法院冻结已经被银行承兑了的银行承兑汇票是否符合法律规定；二是案例中的四被告是否能以银行承兑汇票被法院冻结为由提出票据抗辩，为解决案情的两个焦点引出第三部分和第四部分。第三个部分是现行法律之规定，根据案情，列出现行法律法规对票据冻结和票据抗辩的相关规定，以为解决案例中的焦点和问题提供法律支持。第四部分是票据冻结和票据抗辩的法律基础分析或合法性分析，此部分是全文的最重要的部分，是为解决案例的焦点的核心部分，这部分从三个方面进行分析，阐释了法院肆意冻结票据于法无据、四被告抗辩理由缺乏立足的根据。　　本文选取这个案例，对法院冻结流通中的票据进行分析，探讨其是否票据抗辩的情形，具有重要的意义。首先，在实践中，通过选择本案例分析可以为司法机关、执法机关在对票据领域的裁定、干预提供借鉴意义；另外其对于当公权力进入票据领域，是否能切断票据权利，对票据抗辩权有关立法进一步明晰化具有重要的暗示意义。其次，在理论上，通过本案例的分析进一步强化了票据抗辩权的法定性或合法性，行使票据抗辩权必须符合法定的条件，符合法律的精神和价值取向；而且其为进一步探讨票据抗辩范畴和领域提供启示意义。