长期以来,公共品困境问题一直是许多学科长期关注的焦点。经济学、社会学、政治学等学科都对这一问题进行了大量的研究。特别是近几十年来,这一问题的研究呈现出各学科交叉,相互借鉴的趋势。当前,经济学的对公共品困境的研究一方面十分注重个人之间相互依赖情况下的理性选择,把制度、环境、情感等因素纳入分析的视野。另一方面,也采用了类似于社会心理学中的实验法,这种研究促进了实验经济学在公共品领域,特别是公共品自愿捐献实验研究的发展。 本文在这样的背景下展开了公共品自愿捐献的实验经济学研究。主要使用了实验室实验法,文献归纳法等研究方法。具体思路是：首先,依据理论本身和实验经济学规则,自行设计、进行实验室实验,产生反映公共品困境中人们行为选择的数据；然后对数据进行统计分析,通过实验结果与理论预测的对比分析,以及与前人实验结果的比较,进一步检验公共品困境理论,得出政策启示。研究工作的目的主要想通过作者自行设计、实施实验和对前人实验的总结归纳,探索什么制度与环境下能够缓解或消除公共品,主要是小规模公共品自愿捐献的困境,对公共品困境的理论进行检验,并为基层社区公共品供给政策的制定提供启示。 本文在第二章概述公共品困境的一般理论,包括公共品困境的原因、表现及解决的思路,重点阐述新制度学派的集体行动理论、小规模公共资源的“多中心治理”理论和社会资本理论的解决途径；指出上述理论在克服公共品困境方面的有效性与局限性,为公共品自愿捐献实验的设计提供依据和思路。第三章以学生为试验对象,在标准VCM和PPM两种实验环境下,对公共品困境中人们行为动机和行为倾向进行了实验研究。第四章设计了适合于纯公共品的若干集体性利益激励和选择性利益激励的实验,一方面检验奥尔森克服集体行动困境理论,另一方面与社会经验比较,分析这些激励机制促进公共品捐献方面的效果。第五章研究了“社会激励”对公共品捐献效应的实验。这里的社会激励可以是物质上的也可以是精神上的。我们首先进行了成员之间利益相关度大,彼此互动机会多的社区模拟实验。实验中,组内成员之间可以自愿地相互奖励和处罚,但对他人的奖励或处罚将会按奖、罚数额来减少自己的收益(为比较各局捐献水平,我们没有扣减实施者的资源--假设奖励和处罚使用的是外部提供的资源)。我们先后做了两种环境制度下的奖励-处罚实验,检验了不同制度环境下奖励-处罚的效果；证明了“无效退返”制度的重要性。互惠者使用了相当多的资源(代币)用于对他人的奖励和处罚,促使捐献水平趋向较高水平。说明奖励和潜在的处罚威胁的存在发挥了更大的作用。第六章用较大的篇幅介绍了国外学者的关于社会资本,主要是信任态度与信任行为与实验室公共品捐献关系的研究。特别值得一提的是,其中一项以村民为被试的信任实验,以及用此次实验产生的信任指数与当地村民公共事务参率相关性的研究很有创意,超出了实验经济学之父维农史密斯创建的实验经济学的研究框架。此外,我们进行了一项关于社会资本与公共品提供关系的实验,考察了信任态度和信任行为对捐献额的影响。结果显示,信任行为指标与捐献有一定的正相关性。