犯罪未遂和犯罪中止在概念上最大的区别在于造成行为人停止犯罪行为的原因,属于行为人意志以外原因导致则属于犯罪未遂;属于行为人意志以内可控而主动停止犯罪的则属于犯罪中止。在理论上,学界对犯罪未遂和犯罪中止区别的探讨主要存在主观说、客观说以及折中说等观点,但并未取得统一,各家莫衷一是,而在实务中,对于可能存在犯罪中止和犯罪未遂案件的处理上,出现犯罪未遂认定偏向化,对于如何准确的界定两者的认定标准存在一定的模糊化现象,可能导致出现不甚妥当的裁判结果。在个案中对犯罪未遂和犯罪中止的准确认定,不仅是影响到被告人的基本的自由、政治权利,同时也关系着法院本身司法公正的形象和权威。然而,区分犯罪未遂和犯罪中止的主要理论和实务难题就在于行为人放弃犯罪的原因属于行为人意志以内还是以外,行为人在犯罪着手之后,在犯罪既遂或得逞之前停止犯罪的原因一般有两种情况:一是犯罪过程中出现了抑制犯罪人继续犯罪因素,被迫放弃犯罪;一是在犯罪过程中犯罪人主动放弃犯罪意图,自动停止犯罪。由于在现行刑法的规定下,在犯罪过程中停止犯罪的只有两种形态即犯罪未遂和犯罪中止,两者属于非此即彼的相反关系。所以在导致犯罪人停止犯罪的因素上的准确认定是判定未遂和中止的关键。当犯罪人是基于自身犯罪能力不足(包括体力和智力)或者面临紧迫的犯罪风险,处于对自身犯罪得失利益的衡量而放弃犯罪的属于犯罪未遂,反之应当认定为犯罪中止。