银行体系牵一发而动全身,当银行业运行健康稳定时,能够使整个金融系统欣欣向荣,使社会经济发展迅速,但是当银行体系的某一环节出现问题时,就会给整个金融系统,有时甚至给社会经济带来严重后果。从数次银行业危机中可以得出教训,危机扩散速度之快、范围之广对全球经济体都产生了巨大的影响。为了防范金融危机,各国更多的是对银行采取管制措施,加强监管。主要表现在银行资产多样化管制和监管、银行与商业之间的关系、限制银行行为等方面。这些监管措施的最终目的都是为了促进银行体系的稳定性。在影响银行业稳定性的因素中,银行业的集中程度和竞争程度是学术界最常研究的两个因素,但是二者对稳定性的影响方向并不确定。因此,基于最新的跨国数据,验证集中度、竞争度对稳定性的影响方向和程度,尤其是研究在银行监管视角下的两个变量对稳定性的影响是有意义的,进一步的,这也能为中国未来的金融监管改革提供国际上的经验借鉴。在这篇论文中,作者研究了银行集中度、竞争度和银行监管对银行业稳定性的直接影响,进一步的,还研究了银行监管对“集中度-稳定性”和“竞争度-稳定性”的间接调节作用。本文的数据来源于涵盖了180个国家的银行业监管情况的世界银行监管数据库,时间跨度1999年到2011年共13年。在指标设定方面本文采用z-score衡量银行稳定性,采用一国前三家最大的商业银行的资产占所有商业银行总资产的比重来定义“银行集中度”,用Boone指数法度量银行业的竞争度,银行监管的指标主要来自Barth, Caprio and Levine(2013)根据世界银行世界范围监管调研整理出来的三个具有代表性的监管指标,即“总体限制程度”、“官方监管权力”和“银行进入被拒绝的比例”。通过加入了时间虚拟变量和国家虚拟变量的固定效应模型的实证结果,本文得出的结论是集中度越高,银行体系的稳定性也越高,而随着银行之间竞争度的增加,银行的稳定性变得更弱。金融监管指标总体来说是促进了银行业的稳定性：也就是说一国的金融监管程度越高,对金融稳定性的促进作用越高。对于银行监管对“集中度-稳定性”和“竞争度-稳定性”的间接作用,通过研究,作者发现一国在监管比较严格的情况下,原本高集中度对稳定性的促进作用被削弱了,也就是说监管对高集中度的作用有替代效果。与此类似,监管对“竞争度-稳定性”也有调节作用,在总体上监管比较严格的国家,原本竞争度对稳定性的削弱作用没有那么强烈。本文还发现,在监管比较强的地方,尤其是对新银行准入要求严格的地方,即新银行越是不被允许进入,在市场上银行业稳定的可能性更大。因为Z-score和Boone两个指标分别衡量银行体系的稳定性和竞争度也会带来的问题是二者的计算方程式中都包含有利润这个变量,在此基础上研宄二者的关系有可能源于技术上的关联而非经济上的关系。因此本文还用Logit模型进行了稳健性分析,试图通过另一种方式,即用“银行危机”虚拟变量来反向定义银行的稳定性。实证结果显示,监管变量对“竞争度-银行危机”的调节作用依然存在,说明在监管比较严格的情况下,原本竞争度对危机发生概率的促进作用被削弱了,这也再次印证了监管对于预防银行业危机的发生有显著的作用。