论文部分内容阅读
目的：运动员在游泳时不能随意呼吸，因此运动员在游泳时可能会采取不同于陆地运动的呼吸模式。本文主要探讨了长期游泳训练对于游泳运动员安静呼吸的影响，并对比不同运动方式（游泳和自行车）和强度对呼吸模式的影响。 方法：20名男性受试者（运动员组和对照组各10名）参与了本研究。其中10名对照组进行了安静肺功能测试，而游泳运动员除了测定安静肺功能，还参加了2项递增负荷运动测试和2项3级恒定负荷运动测试。 结果：1.游泳运动员与对照组的肺通气功能（FVC、FEV1、FEV1/FVC、PEFR及MMFR）没有统计学差异，但游泳运动员安静时的分钟通气量（VE；p<0.01）和潮气量（TV；p<0.05）增加，同时吸气和呼气速率（PIF，p<0.05；PEF，p<0.01）升高。另外，运动员和对照组受试者的ERV和IRV没有显著差异，说明不同受试者相对呼吸位置相似。2.运动员处于水平漂浮和坐姿时，其肺通气功能没有显著差异。但水平漂浮时，VE升高（p<0.01），主要是由呼吸深度（TV）增加（p<0.05）所导致的。同时PIF（p<0.05）和PEF（p<0.01）显著增加，但吸气时间分数（Ti/Tt）没有差异。另外，ERV和IRV没有统计学差异，说明受试者在不同状态下呼吸位置相似。3.在递增负荷实验中，受试者最大摄氧量（VO2max）和CO2排出量（VCO2）没有差异，而游泳时的最大分钟通气量（VEmax）显著低于自行车运动（p<0.05），主要表现为游泳时呼吸频率显著低于自行车运动（p<0.01），另外VEmax的差异导致游泳的呼吸效率（VE/VO2，p<0.001；VE/VCO2，p<0.01）显著高于自行车运动。同时PIF（p<0.01）、PEF（p<0.05）、Ti/Tt（p<0.001）、ERV（p<0.05）和IRV（p<0.01）都具有显著差异。4.当通气量相当时，受试者在两种运动方式下的呼吸频率和TV均无统计学差异，而PEF（p<0.001）、Ti/Tt（p<0.001）和IRV（p<0.01）具有显著差异。 结论：游泳运动员的肺通气功能并未因长期的游泳训练有所改变，但其呼吸深度与对照组显著不同。与自行车运动相比，运动员在游泳过程中采用了在较高肺活量位置进行较低频率的呼吸模式。