独立保函由于自身具有独立性和高效性等特点,已广泛的出现在国际经济贸易中,成为国际担保业务的重要组成部分。与传统的从属性保函相比,独立保函能够使担保人不必卷入基础合同的复杂性纠纷,同时保证了受益人能够快速的获得偿付,因此更能适应飞速发展的国际贸易的需求,得到了国际社会的普遍接受。然而,独立保函也因其独立性等特点,加大了受益人进行不当索赔的可能,给申请人和担保人都带来了不可小视的风险。因此,在独立保函的法律风险控制研究方面,就值得我们进行进一步的探讨。本文以受益人不当索赔为中心,首先对独立保函的运作机制和法律风险源进行分析,然后展开对独立保函法律风险类型的列举,进而对独立保函受益人的不当索赔和一般性应对方面展开详细论述,最后总结我国关于独立保函受益人不当索赔的应对现状并提出了合理化建议。本文共分为四部分,以下分别对各部分内容进行详细分述。第一部分介绍了独立保函的运作机制和法律风险源。在运作机制方面对独立保函的定义、与传统从属性保函的区别以及支付和止付机制方面进行了论述。独立保函与从属性保函最大的区别在于其独立性和单据化特征,而这两点又构成了独立保函的法律风险源,加大了受益人进行不当索赔的可能。第二部分主要列举了作为担保人的银行方面可能面临的风险类型。银行在独立保函中充当着十分重要的角色,以自身的信誉为担保,保证受益人在提出合理的索款请求后能够及时获得偿付。但银行也面临着很多的风险,比如受益人不当索赔的风险,来自委托人或者反担保人的风险以及汇率方面的风险等,每一个都需要引起银行的足够重视。第三部分开始进入文章的重点,通过对受益人不当索赔的具体情形和判定方式的分析,进而对申请人以及担保人应当采取的防控措施进行了归类描述。申请人应当谨慎的适用无条件保函,并对受益人在索款时应提交的相关单据进行规范,同时与受益人保持适当的联系,严格的履行自己在基础合同中的义务。以把可能面临的风险降到最低点。在银行方面,则应当对当事人的具体情况进行审查,同时认真商讨保函的具体条款,不给受益人不当索赔留下更多的空间。第四部分对我国关于受益人不当索赔的应对现状从立法、司法和学界三方面进行了综述,并结合最高院关于独立保函适用问题的征求意见稿提出了自己的建议。在这一部分着重分析了我国针对独立保函中受益人不当索赔应如何改进,并分别从申请人、银行、司法机关及立法机关的角度来分析,提出了关于改进的合理化建议。