本文首先界定了客观事实与司法事实的基本概念和本质特征,分析了二者之间的相互关系,并得出结论：犯罪事实是犯罪的司法事实的客观基础；规范事实是连接犯罪事实和司法事实的通道。对于规范事实这个一个关乎全局性问题,本文在第二章分析了规范确定的事实要求和认定规范事实的技术要求两个方面的内容。在规范事实的研究上,突出法律解释学的工具性特征以及解释的方法论障碍。突出立足于犯罪构成理论的中国刑法自身存在的许多规范事实的模糊和障碍,积极提倡犯罪的相邻关系的思维模式以简化定罪思维。在犯罪事实的取舍和整理的问题上,本文从“当为”理论和行为形象的分析入手,得出对犯罪事实进行处理的原则：抽提最重要的行为形象。这个行为形象抽提标准是刑法作用的标准、是刑法目的实现的标准。在犯罪事实的认定一章中,本文先论述证明事实的基本原理,而后分析司法实践中事实认定存在的问题,最后对两大法系在事实认定的命题进行比较研究,最终寻找到司法事实的发现路径。在最后一章中,本文对犯罪事实与规范事实的分析做了一个理论上的归纳与总结,讨论犯罪事实与犯罪事实与刑事责任、犯罪事实与刑事诉讼、犯罪事实与刑事政策之间的关系。总之,犯罪的行为事实、犯罪的客观事实、犯罪的司法事实……纷繁杂陈的概念并非学术上的故弄玄虚,而是刑法理论在体现更高社会价值的层面上,为实现刑罚的真正价值所铺垫的一种理性的学术观念。