共同遗嘱作为一种重要的遗嘱继承方式，已被我国民众广泛适用，实践中共同遗嘱继承纠纷时常发生，而我国法律并未就此问题给出明确、系统的规定，这就导致法院在对因共同遗嘱而触发的诉讼进行裁判时，于法无据，出现裁判不一的现象，进而民众也很难预见其法律后果。共同遗嘱已凸显为一个重要的法律问题，从立法上对共同遗嘱进行规制，统一该类案件的裁判标准与审理思路，俨然已成为一项不可避开的任务。
　　本文自司法实践中的案例入手，考察共同遗嘱继承纠纷案件近年来在我国的数量变化和地区分布，并归纳出实践中的争议大多聚焦在共同遗嘱的承认与否、性质认定、何时生效以及变更或撤销权的行使上。我国有关共同遗嘱的纷争不仅体现在实践中，理论界同样对此存在观点上的差异，因而探究学者对共同遗嘱持肯定或者否定态度的原因。基于分析实践中的案例与学者观点，提出我国已具备构建共同遗嘱制度的必要性与可行性。因域外国家如德国、奥地利、英国对共同遗嘱制度的构建已有丰富经验，故借鉴其先进的立法经验及理念，结合我国实践中的问题，提出有关我国构建共同遗嘱制度的建议，具体包括：将共同遗嘱的订立主体限制于夫妻之间；共同遗嘱的订立方式应为自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱；共同遗嘱的处分可包含共同财产以及个人财产；当有一方遗嘱人死亡时，因共同遗嘱内容上存在差异，故使得其全部或者部分生效；共同遗嘱的变更或撤销，应根据共同遗嘱人在世情况结合遗嘱类型分别进行探讨，并且因共同遗嘱对遗嘱人双方具有拘束力，所以当有一方遗嘱人死亡的情形下，在世方的变更、撤销权将受到严格的限制，只能基于法定事由对共同遗嘱进行变更、撤销，并视共同遗嘱人的在世情况，区分共同遗嘱变更、撤销权的行使方式。