世界各国在破产法领域内的普遍趋势是创设重整制度,重整制度的引进象征着国家破产法律的健全和完备。重整制度的特点在于为破产债务人走出困境,走向复兴提供救济程序,也是一种新的方式来保证公司债权人的利益。各国在破产法立法方面,由于文化水平、经济状况以及重整制度价值观上的差异,经过不断探索与实践的经验积累,呈现出不同的立法模式,本文着重介绍具有借鉴意义的美国、英国和日本的重整制度。通过引进重整制度从而顺利实现债务人的伟大复兴,是各国立法者首要考虑和必须重视的举措。世界各国在破产立法中共同关注的问题就是如何设置一个合理有效的重整程序,倾向于保护债权人的利益不受损害的情况下促进企业振兴。有担保债权人是重整程序中较为特殊的主体,其优先受偿权在我国《企业破产法》的规定中受到限制,但从法条的深层次含义探究,法律并不是削弱权力本身,这充分说明我国重整制度的立法宗旨是经得起实践的检验。我国的破产立法中存在一些不足,需要将原则性的条文转变为实践的基础理论,尤其是重整制度下有担保债权的规定不够详细,许多具体措施需要法律、行政法规和司法解释的进一步界定。经过综合分析各国破产法的优劣,笔者结合我国的破产法立法实践,提出若干救济措施,特别是对如何完善重整制度下有担保债权人的利益保护问题给予论述。我国破产重整制度需要逐步细化相关规定,按照从实际国情出发为原则,只有坚持以促进债务人复兴为目标,保护有担保债权人利益为前提,才能真正地走出一条属于中国破产法的独特道路。