本文基于穆勒自由观与柏林自由观的论述与比较,梳理出从穆勒开始到柏林的自由观之坚持,即对人的最低限度自由领域的坚持,或消极自由的坚守。对比分析两人的理论,无论是穆勒的对思想和发表自由的极力提倡,还是柏林通过批判积极自由而得出的多元主义自由观,其实质内容却是一致的,即自由的定义是确定的,个人不受强制的自由领域是维持自由的唯一条件。柏林从人类终极价值之间的不可通约性的关系进而得出的多元主义结论与穆勒自由观具有实质性地继承关系。穆勒的功利主义可能为了功利而牺牲自由吗?在看似毫无关联甚至矛盾的理论体系内有联系吗?柏林的多元主义还是自由主义吗?本文通过论述和介绍两人的理论,来试图对上述问题做一初步的探索。本文的第一章在论述完穆勒思想的两大组成部分——功利主义、自由主义后,分析穆勒思想的核心:最大多数人的最大幸福就是自由这一观点。第二章主要是介绍柏林思想的主要内容——对积极自由和乌托邦思想的批判,以及他关于消极自由和积极自由相区分的创造性观点。第三章、基于从穆勒到柏林的自由主义的比较——个人选择自由的坚持,同时对柏林提出的多元自由进行分析,试图回答:多元自由还是穆勒原汁原味的自由主义吗?即本文的第三个问题,并对少数学界置疑进行一个简单的回应。