论文部分内容阅读
20世纪90年代开始，社会公共媒体通过影响社会舆论力量对公司治理产生影响。2001年著名的安然财务欺诈事件的败露就是因为《财富》杂志上的一篇安然股价是否太高的文章引起各界的广泛关注，进而引起各个媒体争相进行跟进报道而被揭发。而中国也不例外，2008年三鹿奶粉含有三聚氰胺事件也是一经媒体报道，就立马引起轩然大波，最终导致三鹿集团的轰然倒塌;2011年位于河南省漯河市的双汇集团因火腿肠有瘦肉精被媒体报道，引起社会各界的一片哗然，当月营业收入直接下降13.6亿元，并自此一蹶不振。由此可以看出，无论是国外还是国内，媒体作为立法、行政、司法之外的第四权力在公司治理中扮演重要的角色。
国外学者认为媒体作为一种有效的外部治理机制，在提高公司治理的相关信息质量，降低企业外部投资者和内部投资者与企业管理者之间的信息不对称，保护公司投资者，提升公司的治理水平等方面发挥着积极作用。且相关研究主要集中在三个方面:第一，如果国家的产权制度健全，经理人市场比较成熟，媒体的监督通过影响经理人的声誉机制进而影响经理人在公司的表现，进而影响公司的治理机制。第二，媒体关注对公司治理的影响主要通过引入行政机构的参与，改善公司的治理情况。第三，媒体通过对公司信息进行报道，引起社会各界的参与，形成市场参与机制对公司的治理产生影响。
而国内学者对媒体关注的研究主要集中在媒体关注对企业社会责任的影响机制，媒体关注对公司信息透明度的影响机制，媒体关注对企业高管薪酬的影响机制，媒体关注对投资者的保护，媒体关注如何影响公司的治理等方面。而在媒体关注如何对公司的治理产生影响的研究方面包括媒体的关注对其盈余管理的影响机制，也包括从双重代理成本角度出发展开的相关研究等。在样本的选取方面，大多数学者选择以A股上市公司为样本，也不乏以中小板和创业板上市公司为研究对象的相关研究。至于媒体关注对公司治理的影响机制，国内学者认为中国法律制度仍存在部分缺失，政治制度具有特殊性，经理人市场也不成熟，如果单纯像外国学者一样研究声誉机制的影响并不符合中国的国情，学者们更加认同媒体关注通过引入行政机关和市场的参与影响相关公司的治理，保护所有外部和内部投资者利益，影响公司的双重代理成本。
目前，国内学者以双重代理成本为研究视角探析媒体关注如何影响公司治理最著名的是罗进辉，他以2006-2009年A股上市公司为样本，研究双重代理成本视角下媒体关注对公司治理的影响，并得出频繁的媒体报道能够有效降低公司的双重代理成本，且公司的双重代理成本越高，越吸引媒体的关注。而本文也分别选取第1类代理成本（管理者对投资者的利益进行侵害带来的委托代理成本）和第2类代理成本（公司的大股东对公司的中小股东进行利益侵占带来的代理成本）来探讨媒体关注对公司治理的影响。与先前学者们的研究不同，本文在样本的选取方面，考虑到中国各板块上市公司在各个方面都存在不同，将主板上市公司、中小板上市公司和创业板上市公司分开进行研究，探析媒体关注是否对不同板块的公司的影响机制是否存在不同。而中小板一方面与创业板的上市对象、发挥的上市功能相似，但又不像创业板是一个独立的板块，有独立的指数、独立运行。另一方面中小板的运行需要遵循的法律和规章制度是主板框架内的，是一种附属主板市场的非独立模式。基于以上情况，本文不将中小板视为一个独立板块进行研究，最终选择主板公司和创业板公司展开分析，并对媒体关注对不同板块的双重代理成本产生的影响有何异同进行对比分析。
本文一方面丰富了媒体关注的理论研究，填补媒体关注对不同板块上市公司治理的影响机制、媒体关注对不同板块上市公司治理影响机制对比分析的理论研究空缺。另一方面本文通过验证媒体关注与主板和创业板公司双重代理成本的关系，确定媒体关注的增加能够有效地降低双重代理成本，并在以上基础上提出相关政策建议，促进国家对媒体进行产业化改革，规范媒体发展，保障媒体能够充分发挥积极的外部治理作用，改善公司治理情况。
本文的研究内容和框架如下:
第1章为绪论，分别对本文的研究背景，研究内容和思路，研究目的与研究意义，研究创新与不足之处进行阐述，便于读者能够对本文框架有基本的了解。第2章为文献综述，对本文中可能用到的相关概念包括媒体关注、创业板市场、主板市场、公司治理、第1类代理成本、第2类代理成本进行基本的解释，紧接着提出相关公司治理理论:委托代理理论、两权分离与两权偏离理论、利益相关者理论，这些理论也是本文的理论基础。然后，本文又总结国内外学者完成的法律外制度对公司治理影响的相关研究，最后归纳总结国内外学者开展的媒体关注对上市公司治理影响的声誉机制、行政参与机制、市场参与机制与双重代理成本的关系的相关研究，并提出本文的研究视角和相关研究关键点。
第3章主要阐述研究中如何选取和获得样本，本文选取的自变量，因变量，相关控制变量的设定，本文所需要验证的研究假设，本文的技术路线图，及在研究假设基础上建立的六个相关模型。第4章为主板上市公司的实证研究结论，利用Stata对获取的2010-2012年的主板上市公司的媒体关注数据、公司治理数据和财务数据进行回归，并对描述性的统计结果进行解析，对变量之间的相关系数进行解读，对多元回归的结果展开实证分析，得出结论，验证相关假设。第5章为创业板上市公司的实证研究结论，利用Stata对获取的2010-2012年的创业板上市公司的媒体关注数据、公司治理数据和财务数据进行回归，并对描述性的统计结果进行解析，对变量之间的相关系数进行解读，对多元回归的结果展开实证分析，得出结论，验证相关假设。第6章对比分析媒体关注对主板市场公司治理的影响实证结果与媒体关注对创业板上市公司治理的影响实证研究结果，并对研究设计章节提出的相关假设进行剖析。
第7章为总结篇，首先对本文的所有研究结论进行概述，然后根据本文的研究结论提出相关政策建议，最后对国内外学者未来对本文相关内容的研究的未来研究方向进行归纳总结。
而通过研究本文主要有以下研究结论:第一，随着媒体关注的增加，主板上市公司的总资产周转率增加，经营费用率下降，即随着媒体对主板公司的报道的增多，第1类代理成本将会降低。第二，随着媒体报道数量的增加，主板公司中其他应收款在总资产中的占比将会下降。即媒体关注能够降低主板上市公的第2类代理成本。第三，随着媒体关注度的增加，创业板上市公司的经营费用率显著降低，而总资产周转率提高，但是不显著，即媒体关注能有效降低创业板第1类代理成本不能完全成立。第四，随着媒体报道数量的增加，创业板样本公司中的其他应收账款在总资产的比值显著降低。即媒体关注能够有效降低创业板上市公司的第2类代理成本。
在对主板和创业板实证结果进行对比之后，进一步得到如下结论:第一，媒体关注对主板和创业板的第1类代理成本影响不同:媒体对公司进行相关报道能够显著降低主板样本公司的经营费用率，显著提高主板样本公司的总资产周转率。但对于创业板来说，媒体关注度的提高能显著降低公司的经营费用率，但不能显著提高资产周转率。即媒体报道数量越多，对主板上市公司第1类代理成本与创业板上市公司第1类代理成本产生的影响存在显著差异。第二，媒体关注度对主板样本公司和创业板样本公司的第2类代理成本的影响类似:媒体报道数量的提高能显著降低主板上市公司中其他应收账款在总资产中的比重，也能显著降低创业板上市公司中其他应收账款在总资产的比重，即媒体报道数量越多，主板上市公司的第2类代理成本降低的幅度与创业板第2类代理成本的降低幅度不存在显著差异。
国外学者认为媒体作为一种有效的外部治理机制，在提高公司治理的相关信息质量，降低企业外部投资者和内部投资者与企业管理者之间的信息不对称，保护公司投资者，提升公司的治理水平等方面发挥着积极作用。且相关研究主要集中在三个方面:第一，如果国家的产权制度健全，经理人市场比较成熟，媒体的监督通过影响经理人的声誉机制进而影响经理人在公司的表现，进而影响公司的治理机制。第二，媒体关注对公司治理的影响主要通过引入行政机构的参与，改善公司的治理情况。第三，媒体通过对公司信息进行报道，引起社会各界的参与，形成市场参与机制对公司的治理产生影响。
而国内学者对媒体关注的研究主要集中在媒体关注对企业社会责任的影响机制，媒体关注对公司信息透明度的影响机制，媒体关注对企业高管薪酬的影响机制，媒体关注对投资者的保护，媒体关注如何影响公司的治理等方面。而在媒体关注如何对公司的治理产生影响的研究方面包括媒体的关注对其盈余管理的影响机制，也包括从双重代理成本角度出发展开的相关研究等。在样本的选取方面，大多数学者选择以A股上市公司为样本，也不乏以中小板和创业板上市公司为研究对象的相关研究。至于媒体关注对公司治理的影响机制，国内学者认为中国法律制度仍存在部分缺失，政治制度具有特殊性，经理人市场也不成熟，如果单纯像外国学者一样研究声誉机制的影响并不符合中国的国情，学者们更加认同媒体关注通过引入行政机关和市场的参与影响相关公司的治理，保护所有外部和内部投资者利益，影响公司的双重代理成本。
目前，国内学者以双重代理成本为研究视角探析媒体关注如何影响公司治理最著名的是罗进辉，他以2006-2009年A股上市公司为样本，研究双重代理成本视角下媒体关注对公司治理的影响，并得出频繁的媒体报道能够有效降低公司的双重代理成本，且公司的双重代理成本越高，越吸引媒体的关注。而本文也分别选取第1类代理成本（管理者对投资者的利益进行侵害带来的委托代理成本）和第2类代理成本（公司的大股东对公司的中小股东进行利益侵占带来的代理成本）来探讨媒体关注对公司治理的影响。与先前学者们的研究不同，本文在样本的选取方面，考虑到中国各板块上市公司在各个方面都存在不同，将主板上市公司、中小板上市公司和创业板上市公司分开进行研究，探析媒体关注是否对不同板块的公司的影响机制是否存在不同。而中小板一方面与创业板的上市对象、发挥的上市功能相似，但又不像创业板是一个独立的板块，有独立的指数、独立运行。另一方面中小板的运行需要遵循的法律和规章制度是主板框架内的，是一种附属主板市场的非独立模式。基于以上情况，本文不将中小板视为一个独立板块进行研究，最终选择主板公司和创业板公司展开分析，并对媒体关注对不同板块的双重代理成本产生的影响有何异同进行对比分析。
本文一方面丰富了媒体关注的理论研究，填补媒体关注对不同板块上市公司治理的影响机制、媒体关注对不同板块上市公司治理影响机制对比分析的理论研究空缺。另一方面本文通过验证媒体关注与主板和创业板公司双重代理成本的关系，确定媒体关注的增加能够有效地降低双重代理成本，并在以上基础上提出相关政策建议，促进国家对媒体进行产业化改革，规范媒体发展，保障媒体能够充分发挥积极的外部治理作用，改善公司治理情况。
本文的研究内容和框架如下:
第1章为绪论，分别对本文的研究背景，研究内容和思路，研究目的与研究意义，研究创新与不足之处进行阐述，便于读者能够对本文框架有基本的了解。第2章为文献综述，对本文中可能用到的相关概念包括媒体关注、创业板市场、主板市场、公司治理、第1类代理成本、第2类代理成本进行基本的解释，紧接着提出相关公司治理理论:委托代理理论、两权分离与两权偏离理论、利益相关者理论，这些理论也是本文的理论基础。然后，本文又总结国内外学者完成的法律外制度对公司治理影响的相关研究，最后归纳总结国内外学者开展的媒体关注对上市公司治理影响的声誉机制、行政参与机制、市场参与机制与双重代理成本的关系的相关研究，并提出本文的研究视角和相关研究关键点。
第3章主要阐述研究中如何选取和获得样本，本文选取的自变量，因变量，相关控制变量的设定，本文所需要验证的研究假设，本文的技术路线图，及在研究假设基础上建立的六个相关模型。第4章为主板上市公司的实证研究结论，利用Stata对获取的2010-2012年的主板上市公司的媒体关注数据、公司治理数据和财务数据进行回归，并对描述性的统计结果进行解析，对变量之间的相关系数进行解读，对多元回归的结果展开实证分析，得出结论，验证相关假设。第5章为创业板上市公司的实证研究结论，利用Stata对获取的2010-2012年的创业板上市公司的媒体关注数据、公司治理数据和财务数据进行回归，并对描述性的统计结果进行解析，对变量之间的相关系数进行解读，对多元回归的结果展开实证分析，得出结论，验证相关假设。第6章对比分析媒体关注对主板市场公司治理的影响实证结果与媒体关注对创业板上市公司治理的影响实证研究结果，并对研究设计章节提出的相关假设进行剖析。
第7章为总结篇，首先对本文的所有研究结论进行概述，然后根据本文的研究结论提出相关政策建议，最后对国内外学者未来对本文相关内容的研究的未来研究方向进行归纳总结。
而通过研究本文主要有以下研究结论:第一，随着媒体关注的增加，主板上市公司的总资产周转率增加，经营费用率下降，即随着媒体对主板公司的报道的增多，第1类代理成本将会降低。第二，随着媒体报道数量的增加，主板公司中其他应收款在总资产中的占比将会下降。即媒体关注能够降低主板上市公的第2类代理成本。第三，随着媒体关注度的增加，创业板上市公司的经营费用率显著降低，而总资产周转率提高，但是不显著，即媒体关注能有效降低创业板第1类代理成本不能完全成立。第四，随着媒体报道数量的增加，创业板样本公司中的其他应收账款在总资产的比值显著降低。即媒体关注能够有效降低创业板上市公司的第2类代理成本。
在对主板和创业板实证结果进行对比之后，进一步得到如下结论:第一，媒体关注对主板和创业板的第1类代理成本影响不同:媒体对公司进行相关报道能够显著降低主板样本公司的经营费用率，显著提高主板样本公司的总资产周转率。但对于创业板来说，媒体关注度的提高能显著降低公司的经营费用率，但不能显著提高资产周转率。即媒体报道数量越多，对主板上市公司第1类代理成本与创业板上市公司第1类代理成本产生的影响存在显著差异。第二，媒体关注度对主板样本公司和创业板样本公司的第2类代理成本的影响类似:媒体报道数量的提高能显著降低主板上市公司中其他应收账款在总资产中的比重，也能显著降低创业板上市公司中其他应收账款在总资产的比重，即媒体报道数量越多，主板上市公司的第2类代理成本降低的幅度与创业板第2类代理成本的降低幅度不存在显著差异。