警察正当防卫概念首次于1983年9月14日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》中提出。该规定对警察履职中实施正当防卫进行了指引。而该规定的法律依据是79刑法典中所确立的正当防卫制度。而后,97刑法典适当放宽了正当防卫的限度条件,并增设了“无过当防卫权”制度,相应的警察法律规范也进行了一定的调整,这使得从79刑法典中发展而来的该规定无所适从。但在现阶段,作为武装性质的国家治安行政力量和刑事司法力量的人民警察,其执法权威以及个人权益受损的问题十分严重。受严格的职务行为法定性限制,而法律又往往是滞后的,使得警察在执行职务时“束手束脚”,这一困境在面对严重暴力行为时更显突出。解决上述困境,维护警察的执法权威和个人合法权益,是警察正当防卫概念回归以及本文研究的意义所在。对于警察执行职务面对不法侵害能否适用正当防卫制度的问题,基于不同价值考量,在实践及理论方面存在诸多学说。本文基于“肯定说”的立场,从警察身份特殊性角度出发,从正当防卫和警察法令行为角度分别进行分析,并运用竞合理论比较论述警察正当防卫制度的必要性、行使及法律效力问题。在分析论证层面弥补“公法说”的不足,继而为警察权益保障提供理论支持。