从美国的安然、世通、施乐等大型公司的财务造假丑闻到我国银广夏、黎明股份、麦科特等上市公司的财务造假丑闻，审计质量已成为社会公众关注的焦点。安然公司的财务造假导致曾经的“五大”会计师事务所之一的安达信会计师事务所破产，该事务所为安然公司提供了整整16年的审计服务。长审计任期是否会损害事务所的审计质量已成为国内外学者研究的热点。2006年2月15日，新审计准则体系正式发布，风险导向审计代替了传统的审计方法，该方法对事务所在特定行业的专业胜任能力提出了更高的要求，有助于我国事务所行业专业化的发展，行业专门化将成为会计师事务所未来发展的一个重要趋势。此时，基于事务所行业专门化的视角研究审计任期与审计质量的关系具有很重要的现实意义，为未来会计师事务所轮换制度的制定提供参考。本文先从专业胜任能力和独立性两个角度分析行业专门化与非行业专门化事务所审计任期与审计质量的关系，然后通过实证进行验证。以2009-2011年国内A股上市公司数据作为研究对象，使用盈余质量作为审计质量的衡量标准，以会计师事务所在某一行业中行业市场份额（IMS）大于等于6%且该行业在事务所中行业组成份额（IPS）排名前五作为会计师事务所行业专门化的衡量指标，将样本分为行业专门化样本组和非行业专门化样本组。研究发现：（1）实现行业专门化的事务所总体审计质量高于没有实现行业专门化的事务所；（2）实现行业专门化的事务所，审计任期越长，审计质量越低；（3）没有实现行业专门化的事务所，随着审计任期的延长，审计质量先提高后下降，审计质量最高时，审计任期大约为7年左右。因此，无论是实现行业专门化的会计师事务所，还是没有实现行业专门化的会计师事务所，都需要实行事务所轮换制度来保证审计质量，只是两者的轮换期限有所差别。